网友提问：
西藏发展(000752)
这三笔贷款，贷出来的时候如果是纯信用借款，没有担保物，那说明就是借款人风控本身有问题。而后在贷款生效后出现违约风险，才出现这个没经上市公司审批的承诺函。由上市公司承诺还款，是显失公平的。如果印章为假，则更应好好理清借贷关系中的信用和风险的时间前后问题。
网友回复
一道闪电1：
2017年9月6日西藏发展总经理于宏卫辞职 董事闫清江潘祥生同日离职，9月18日的承诺函，细思极恐
一道闪电1：
不是信用借款，是股票质押
一道闪电1：
担保可以晚于合同，贷款人有违约风险时才出具确实如楼主所说是不太符合逻辑。但关键是泰康信托是专业金融公司，有谨慎义务，最高院对上市公司的利益应该依法保护。
一道闪电1：
泰康在开始借出钱的时候，股价是高高在上的，当时泰康认为是不存在履约风险的，出于过度自信没有签订其他担保。后来才慌了，不知道怎么想出个馊点子