网友提问：
中国长城(000066)
谷虹表示：“技术标准-技术架构不存在是否安全的讨论。提问:技术架构没有安全问题吗，那为什么不弄自己的技术架构。飞腾为何要选择ARM技术标准？谷虹表示，这主要是基于商业应用和促进产业发展的考虑。还原真相:是促进了ARM商业应用，中国还是本地化服务二次开发和制造商，促进了ARM全球产业的发展，给人做了代理人还有脸说什么自主可控。如果是商业应用，三七开能做到吗，和投资人对话别煽情，用数据和数字说话，将账算清楚我再和你们算"情怀"，别一上来就煽动爱国忽悠愚弄大家。
网友回复
在线交流CC：
自主可控可不是那么轻飘飘说出来的，还是实事求是，说中国电子将收购飞腾占领中国国内芯片本地化自供应和服务市场，至于你是通英还是通美，我们只要赢，让子弹飞有句台词，谁赢帮谁。
勒陈是蛀虫：
高通背靠arm做成安卓第一CPUsoc集成 全球化时代了还在抱残守缺和特朗普没有本质区别
勒陈是蛀虫：
再说了飞腾的小米核心是自研的 总比某些全部照抄的来的强
在线交流CC：
不能以十步笑百步啊！这不是说抄是没脱离人家的标准和架构，应用上的改造和开发都不能视为自主可控
股友iMkRlE：
在CPU安全中起决定因素的员内核(源代码)而不是架构，飞腾是自己设计的内核，所以自主可控。因特尔X86架构，为何不对外透露源代码，原因就在于此。高通为何撤出ARM架构的服务器研究，是因为飞腾的芯片已超越了，高通无论是产品设计还是企业背景在国内没优势。
在线交流CC：
嗯，还是挣钱短期以市场占有率说话。反正这二十年内是看不到我理解的自主可控了。世界大同欧洲文化引领全球暂时改变不了
股友iMkRlE：
未来一年重点跟踪保密专用机是否开始放量，按照规化，2020年完成替代，预估是300万台的替换。
在线交流CC：
这还差不多