网友提问：
*ST巴士(002188)
巴士在线股份有限公司关于收到广东省高级人民法院《民事裁定书》暨诉讼进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。巴士在线股份有限公司(以下简称“公司”)于 2018 年 9 月 10 日收到广东省高级人民法院（以下简称“广东高院”）送达的案号为：（2018）粤民辖终 578号《民事裁定书》。现将有关事项公告如下：一、本案基本情况公司于 2018 年 2 月 6 日发布了《关于收到深圳市中级人民法院法院传票及相关法律文书的公告》(公告编号：2018-22)、2018 年 4 月 13 日发布了《关于收到深圳市中级人民法院〈民事裁定书〉暨诉讼进展公告》(公告编号：2018-62)，详细披露了深圳市佳银资产管理有限公司与本公司之间民间借贷纠纷一案及进展情况。具体内容详见 2018 年 2 月 6 日、2018 年 4 月 13 日刊登于《证券时报》、《 中 国 证 券 报 》 、 《 上 海 证 券 报 》 、 《 证 券 日 报 》 和 巨 潮 资 讯 网(http://www.cninfo.com.cn)上的相关公告。二、本次收到《民事裁定书》主要内容上诉人高霞、巴士在线股份有限公司（以下简称巴士在线公司）因与被上诉人深圳市佳银资产管理有限公司（以下简称佳银公司）、中麦控股有限公司、中麦移动网络有限公司、王献蜀、民间借贷纠纷管辖
网友回复
秦兵NKZ：
高霞不服原审裁定，向广东高院提起上诉称，一、上诉人依被上诉人佳银公
司要求出具《保证担保书》，签署之日 2017 年 10 月 16 日当天，上诉人并未在深
圳市，而是在南昌市青山湖区，依据《最高人民法院关于如何确定合同签订地问
题的批复》，以最后一方签字或盖章的地点为合同签订地，因此，本案的合同签
订地应为南昌市青山湖区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
之规定，被告所在地南昌市青山湖区法院应为法定管辖法院。三、即便《保证担
保书》中载明了签署地点，但因在实际业务操作中，被上诉人要求签署的合同均
为格式合同，与事实不一致，并非双方达成一致意见的体现，当出现争议的，应
当对条款制作人作不利解释，因此，根据事实及对条款制作人不利的解释原则，
本案的合同签订地应认定为南昌市青山湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送江
西省南昌市中级人民法院审理。