网友提问：
ST长生(002680)
单就效价而言，疫苗效价不合格不是不能打而是能打的情况下打少了要多打几只。不是疫苗毒性问题而是剂量问题看懂的来。当然，能不能打，怎么打，隔多长时间打（多少分钟多少小时多少天多少个月多少年），一次打多少针（一针？一又四份之一针？两针？打多少剂量），总共打多少针，这些是由医生决定的，不在讨论范畴。目前疫苗效价不合格没死人也没伤人，多打几支一直打到出抗体为止这也是钱的问题，疫苗的问题单就效价而言，不是不能打，而是打少了。能打的情况下抛去个人体质差异等其他因素，单就药物效果讨论，举个随意量比的例子，不考虑实际量比，这就好比原本标准效价下三支针的效果需要打不合格效价四支针才能达到同等效果，或者原先一次标准1针的，现在需要一次1.5针或者1.25针的剂量（相当于有效成份少了），通过这种方式来增加使用量以攫取利益是这个长生这次存在的问题。却被别有用心的人宣传成毒疫苗。这是科学事实，疫苗抗体本就不是一针百分百产生的，长生目前为止因为疫苗导致哪个死的哪个伤的空头们能例举得出来么？毒疫苗造谣也要有点根据。对管理层的这种利益攫取方式我是持否定态度的，至少说明生产能力没问题，而是管理出了问题。
网友回复
股友VKaR1w：
一般都是隔些时间打一次打好几针才能检测出抗体的，一针谁都不能保证百分百出抗体，还要根据情况加大或者减少针剂剂量，直至检测出抗体。举个随意量比的例子，不管打疫苗者体质问题，能否打出抗体，单就药物有效性成份而言，原本标准效价下三支针的效果需要打不合格效价四支针才能达到同等效果，要检测出抗体必然增加疫苗使用量（不论单次还是总数），效价不达标导致使用量增加以攫取利益是长生此次存在的管理层问题。
哥九才：
药监局也有责任
Z在路上：
王八逻辑。吃翔的滚蛋。
常态看世界：
一定要拔出萝卜带出泥，从法律上和经济上要做到从严从重的史无前例，否则后患无穷。看看国内各行各业乱像到了什么程度了。
中国第一代隐士：
治理到现在改善了？查茅台看看有没有问题。敢吗！对牛弹琴