网友提问：
金盾股份(300411)
近日，最高人民法院发布的《关于公司对外担保纠纷案件适用法律问题的解释(讨论稿）》第一条、第四条及第五条等规定，也反映了最高司法机关对该类案件的司法倾向意见，即上市公司未经决策程序对外担保对公司不具有法律效力。
网友回复
老猫吃鲜鱼：
抄底美都错了：
晋城人？
大红界：
你说的这个对该公司担保案件没有意义，若据此认定此担保案必胜，则纯属忽悠。
大红界：
担保合同无效的法律后果
行文至此，相信很多人还会有疑问，是不是担保合同被认定为无效，公司就一点责任都不用承担了？答案显然是否定的，根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条的规定可知，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。