网友提问:
南京银行(601009)中央豪掷1.66万亿财政资金 江苏没分到一毛钱 我说过,国家未来发展的重点就是中
中央豪掷1.66万亿财政资金 江苏没分到一毛钱我说过,国家未来发展的重点就是中部和西部三市。分得最多的是人口大省河南,其次是四川、安徽和湖南,分得600亿以上的省市区有11个,江苏北京天津上海浙江没分到一毛钱。江苏的企业和银行,自求多福吧
网友回复
股友vS7ZUW:
分的多的地方说明他穷,急需扶持。不分的地方说明他发展的好,不需要扶持。这么浅显的道理你怎么都想不过来。
小股民fl:
哪里看到的小道消息,我浏览信息的时候怎么没有看到?
保存快乐:
fl,一看就知道你是不做功课的人。
小股民fl:
给个链接
保存快乐:
我告诉你贵州拿了多少,600个亿。
保存快乐:
你看海航屁股是比你将输银行强吧?将输银行今天没跳水,都已经算不错了。
小股民fl:
让你给出处,尼玛净整些其它的。
保存快乐:
前两天看的早就忘掉了。你让我给你干活,你又不给我钱。
保存快乐:
fl,今天你要跳水的话,拜托姿态优美一点啊。
小股民fl:
你以后专门给我整理消息,把账号发给我,我好给你开工资。
保存快乐:
那我每天给你结论,是不是工资可以高一点?
小股民fl:
中央财政拨款与地方银行有什么关系?
利好的是地方的钢铁、水泥等基建企业呀。
所以我才买81钢铁呀。
小股民fl:
整理信息就行了,结论由我下,你分析理解能力蛮差。
保存快乐:
哦,我懂了你所谓的分析就是用你那个所谓计算阴影面积的破系统。
小股民fl:
想不想挣工资了?
想挣工资就不要诋毁我的分析系统。
我持股不动:
是啊,穷的地方扶持,富的地方打压啊。
所以投资要跟着国家投资穷地方啊,穷地方基数低啊。
比如南京房价4.5万,国家给你打压到4万,长沙穷国家支持,房价从8千涨到1.6万。长沙还是不到南京的一半啊
那么投资南京的亏5千一平,投资长沙的赚一倍啊
我们家乡也是很有意思的,我们那个县90年代争取国家级贫困县,隔壁县争取到省级先进县。结果现在他们不如我们了。
我持股不动:
有个工具叫百度:中央1.66万亿 。。。。。。。
我持股不动:
中央给你湖南780亿引导资金,总要给湖南批项目吧。
1、湖南至少配套1600亿配套资金吧,市州县都要配套资金吧,中央的是味精,省资金是食盐,市州和县资金才是菜。中央给780亿,瞎编至少4000--6000亿的投资规模。
2、中央都给资金了,你说国家开发银行、农发行这种政策性银行和商业银行会不会跟,按1:1杠杆,是不是可以给地方配套贷款5000亿?
3、总共1万亿个一省。主要投资基建和民生。
我持股不动:
财政支付是用于基建和民生项目,当地银行需要配套资金支持的。
另外,财政资金也是放在银行,通过银行支付的,你说有关系吗
如果给长沙100亿,都放在长沙银行,妥妥的100亿低息存款啊
股友vS7ZUW:
你这种越穷,发展的越差的地方的股票越要投资,反而越富,发展的越好的地方的股票越不能投资的理论实在不敢苟同。
我持股不动:
农村公路建设,中央给2亿,地方需要配套8亿左右的资金。
这些钱都是要存在当地银行的。
我一直说,未来的投资在中部城市和成都、重庆和西安,是压制沿海发达城市
我持股不动:
当然,证明你的思路没跟上。投资股票,是看增长速度的,并不是看基数。
你有10亿,每年增长1%,效率低下;我只有1亿,每年增长20%。投资的话,当然是投资我抛弃你
我持股不动:
越富就发展越好?没这个逻辑吧。越富国家越不给你投资不给你项目,收你高额的税收,你怎么会发展更快呢?
我持股不动:
江苏是比贵州好,但是GDP增速,江苏配给贵州提鞋?
发展是看速度的,不是看基数。不增长的高基数,反而是个累赘。
再说,江苏经济外贸和房地产占恒大部分,这2个都死翘翘了
小股民fl:
还真不是你这个逻辑,等有时间了我细细讲给你听。
我持股不动:
一个地方发展好和差,关键在于国家战略选择。并非由以前的穷富决定的。
封建社会国家战略以土地发展模式为主,所以都是中原鏖战,抢夺中原为主,首都主要在洛阳和长安。
毛爷爷时期,主要发展农业和重化工业,所以东北牛叉,湖南湖北这些农也省份不错。东北在封建社会不行。
改开后,主要发展外向型经济,所以需要发展离外国最近有海运优势的沿海,搞老几个经济特区,深圳从一个不毛之地发展成为全国第一(单位面积产值)
我持股不动:
洗耳恭听,哈哈
我持股不动:
我也在此位置抄老白的底。
保存快乐:
fl,跳水姿态不错哟,果然是将输银行,跳水都那么有一套。