【建设银行信用卡】网友提问：
关于广州周先生的10万元事件我个人的一些看法，欢迎一起大家参与讨论！
卡友回复：
这件事情很复杂。
卡友回复：
一句话，我们中国人，为了钱，啥事都可以做，都敢做！
卡友回复：
犯罪也是高风险行业，进去了，出来就不是原来的那个人了！
卡友回复：
楼主分析有理 那他为啥不存100万呢
卡友回复：
对于观点：xeafeng 发表于 2010-12-24 22:21
也许诈骗10万和诈骗100万判的刑不一样吧！
卡友回复：
对建行网上银行安全问题，早有耳闻。这次建行应该好好干一票，以正视听。。。
卡友回复：
对于观点：大唐天子 发表于 2010-12-24 23:42
对，支持建行把周先生干掉！
卡友回复：
再来支持一下。又仔细想了一遍，的确有很大的疑点。
卡友回复：
支持发表不同观点
后续报道出来了。
卡友回复：
本报讯 (记者何道岚 实习生李天研)前日，本报以《10万元刚存入，1分钟被转走》为题，报道某国有银行客户周先生账户莫名被转走10万元的事件，涉事双方各执一词。昨日，银行称有资料显示：事发前周先生曾反复开通又注销手机银行，事发当日，发出转账操作后，该手机旋即自行注销手机银行，以致第二天查询得出手机银行没有开通的结果。
昨晚，涉事银行向本报记者提供了最新调查结果。据该银行省行办公室的负责人谢先生介绍，他们翻查记录发现：11月26日，客户周先生到网点注销136号码的手机银行，并同时开通187号码的手机银行。
11月30日，周先生又到银行注销了187号码的手机银行。12月2日，周先生再次来到银行，重新开通该号码的手机银行。“这些操作我们都有凭据和客户本人的签名。”谢先生说。
银行：转账后手机银行取消
在事发后的第二天，即12月8日，周先生和朋友一起到该银行网点查询，录下了柜台职员“您的账户没有手机银行转账功能”答复的录音视频。周先生早前认为，这是不存在用手机转账的铁证。
然而，谢先生向记者表示，早在取证前一天，即12月7日的事发当日，在周先生存入10万元现金的下一分钟，他187号码的手机银行随即发出指令，将10万元悉数转到另一个账户。完成交易后，187号码于当天稍晚通过手机服务系统自行注销手机银行。“之后一天录下的视频，其实证明不了什么。”
有待警方调查结果
对于是否存在客户故弄玄虚，意图诈骗银行的可能性，谢先生并未明确表态。他表示，案件已交由警方处理，进入司法程序，银行会积极配合警方提供证据。他说，银行对此事的回应暂告一段落，一切等待警方调查结果。
对于银行的说法，事主周先生表示，他拥有两台手机，其中136号码手机是随身携带，而187号码手机经常不在身边。“事发那天，我的手机就放在家里。可我是单身独居，平日只有佣人会进出房子。”他坚称在事发时不知道自己的账户有手机转账功能，“如果是我自己搞出来的，那我怎么会主动报警，让警察来抓自己吗？”
卡友回复：
正如有的人所说，储户越完美、越没有过错，就越可疑。
现在事情水落石出了，责任也可以分清。
1、储户自己签约的手机银行，自己对交易介质保管不善、密码泄露，无论他有没有参与作案，银行都没有任何责任（当然也许会促使建行加大风险防范力度，比如禁止USB KEY网银开通签约版手机银行等）。
2、种种迹象表明，储户本人多次开关手机银行的行为，预示着他是有预谋、有目的的。无论他再怎么说“事发那天，我的手机就放在家里。可我是单身独居，平日只有佣人会进出房子。”“如果是我自己搞出来的，那我怎么会主动报警，让警察来抓自己吗？”，都是苍白无力的。他已经涉嫌金融诈骗。相信很快就会被绳之以法。
世博年年有，今年特别多。居然敢诈骗建行这样的IT技术、风控流程业内一流的银行。
卡友回复：
桂系军阀
这真是聪明反非聪明误,他也不想想,他是跟银行打交道,任何操作都记录在案滴.
卡友回复：
按说,10万元的标的,周先生已经构成诈骗罪
签名被屏蔽
该用户从未签到
帖子 | 精华 | 好友
楼主| |
卡友回复：
不错，希望案情能早日水落石出！还只有佣人能出入房间，看来周先生的身家也很丰厚啊！
卡友回复：
反复开通又反复关闭手机银行，只有别有用心的人才会那么做！
卡友回复：
精彩的故事……
卡友回复：
对于观点：恶灌满盈 发表于 2010-12-25 18:29
10W=数额特别巨大
牢底坐穿啊。
卡友回复：
我也认同是金融诈骗罪，现在各项证据都对他不利，聪明反被聪明误~