网友提问：
长江电力(600900)转战一点、多持一点上海行，少持点长电垃圾；
转战一点、多持一点上海行，少持点长电垃圾；多持一点上海行、转战上海行；只需要少持点长电就行；不过是早已多持、少持早已进行；现在只是抓紧对上海行的各类可能的短线交易，降低持股成本；上海行的当下优势：一、三季度业绩增长，在前二年10转3、10转4的基础上，业绩1.31元，仍有22%增长；二、二年分红已经超越长员，第三年分红基础是100股杨182股；只分现金应契长电？三、上海行股价现在也只是长电股价80%不到；更具投资价值四、上海行分红填权；长电分红生土贴权；早已葬送长电0.68元分红；五、长电分红贴权16.97-14.35＝2.62元，这样的“高分红”有何意义？长电分红在16.97元除权抵消的情况，仍然有近四倍分红0.68*4＝2.72元的贴权？长电持股风险：一、长电盈利已经在三季报有重大风险提醒：三季度发电量增9.85%，业绩不增反降？二、业绩没有成长；长电只有0.84元0.94%增长；--
网友回复
浙江杭州股友111：
长电所谓“高分红”，因为长电物超所值、透支未来；发生分红近四倍贴权，消灭“主分红”价值；
浙江杭州股友111：
一、上海行上市，通过二年分红10转3、10转4；分红参考标准，已经从100股变到182股，
就是按照往年分红0.5元，就是91元；
二、长电所谓二年“高分红”
1、长电二年分红＝0.725 0.68元
2、长电第三年分红能到＝0.91元；这分红标准，应该是对长电免为其难了？
浙江杭州股友111：
用事实说话长电，四维骗子有口难辩？只能哑吧吃黄莲，有苦说不出；
浙江杭州股友111：
上海行：有价值，分红填权
长 电：没价值，分红贴权，贴权是近四倍分红
长电这样的“高分红”，有什么真实的意义？是在“高分红”？
浙江杭州股友111：
正因为上海行填权、长电贴权，从分红、从盈利；从长电转持上海行，应该是成功的
一、从长电多转持一点上海行；
二、持股上海行处于填权状态？随时可以割肉上海行；
三、长电分红贴权。贴权近四倍分红；
四、分红上海行已经从100股变化到182股、业绩1.31元，仍以22%增长
五、长电仍然是按100股分红；长电只有0.81元，只能以0.94%增长；
这档的长电垃圾这的能能有长期投资价值？应付叫化子可以吧？
浙江杭州股友111：
对成长性的合理畅想：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%
二、业绩1.3元，以22%成长；五年业绩1.31元一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年，才是0.81元的一倍
这样的长电垃圾有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
浙江杭州股友111：
对未来“成长性”的合理畅想：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%
二、在股本扩编82%基础上，业绩1.3元，仍以22%成长；五年业绩＝1.31元一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年，才是＝0.81元的一倍
这样的长电垃圾，有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
浙江杭州股友111：
用“成长性”一比较，优什么、劣什么？一清二楚？
长电所谓“高分红”。对应股价、分红、盈利，长电应该是被棒杀？这样的分红是高分红？高在那里？
股市大虾仁：
好走 不要再来了
浙江杭州股友111：
用“成长性”一比较，优什么、劣什么？一清二楚？
长电所谓“高分红”。对应股价、分红、盈利，长电应该是被棒杀？这样的分红是高分红？高在那里？
用长电所谓“高分红”来行骗；用长电所谓高收益率，一贴权，佬翥没有了？还贴权四倍的分红？
浙江杭州股友111：
对成长性的合理畅想与对比：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%；一次10转3、再次10转4；
二、业绩1.3元，以22%成长；业绩＝1.31元，五年增一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；0.728 0.68
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年，才是0.81元增一倍
这样长电垃圾有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
上海行＝1.31元五年加倍；
长--电＝0.81元20年加倍；这样的长电有长期投资价值？只有骗子、傻子才会信？
股友xwgQOa：
毛病
浙江杭州股友111：
上海行第三年分红，只要考虑＝182股标准分红：按惯例＝0.5分现金，那就是91元
长电第三年分红只能继续以100股标准分红，长电分红就是按0.728＝72.8元，长电分红那就差远了？
浙江杭州股友111：
长电重大持股风险：
一、长电三季度发电量增9.85%成长，业绩不增反降？
二、长电三季度发电量没9.85%成长，业绩能会多少？
三、长电三记度发电量降9.85%成长，业绩又会多少？
长电影响业绩不增反降的条件已经存在？发电量不一定能增加，其它二选一？
浙江杭州股友111：
对成长性的合理畅想与对比：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%；一次10转3、再次10转4；
二、业绩1.3元，以22%成长；业绩＝1.31元，五年增一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；0.728 0.68
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年，才是0.81元增一倍
这样长电垃圾有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
上海行＝1.31元五年加倍；肌本扩编82%%。22%的增长；长电有什么，有想想、有幻想？
长--电＝0.81元20年加倍；这样的长电有长期投资价值？只有骗子、傻子才会信？
浙江杭州股友111：
对成长性的合理畅想与对比：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%；一次10转3、再次10转4；
二、业绩1.3元，以22%成长；业绩＝1.31元，五年增一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；0.728 0.68
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年，才是0.81元增一倍
这样长电垃圾有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
上海行＝1.31元五年加倍；肌本扩编82%%。22%的增长；长电有什么，有想想、有幻想？
长--电＝0.81元20年加倍；这样的长电有长期投资价值？只有骗子、傻子才会信？
浙江杭州股友111：
对长电、上海行成长性的合理畅想与对比：
上海行
一、通过二年分红，股本扩张82%；一次10转3、再次10转4；第三年分红股本已经从100股增至182股
二、业绩1.3元，以22%成长；业绩＝1.31元，业绩：五年增一倍
长电：
一、通过二年分红，股本没有得到扩张；0.728 0.68
二、业绩0.81，以0.94%成长；即至少要20年业绩：才是＝0.81元增一倍；人生有多少个20年？
这样长电垃圾有长期投资价值？在上海行股价低于长电股价，除非这股民智商有问题？
上海行＝1.31元五年加倍；股本扩张＝82%%。业绩＝22%的增长；长电有什么，只有理想、只有幻想？
长--电＝0.81元20年加倍；这样的长电有长期投资价值？只有骗子、傻子才会信？