网友提问：
乐视网(300104)乐视网的那些违规担保的事情，隔三差五的就有人翻出来，拼命唱空乐视。连公司自己的风
乐视网的那些违规担保的事情，隔三差五的就有人翻出来，拼命唱空乐视。连公司自己的风险提示也是不遗余力的自黑，最大可能承担的责任是126亿，既然提了最大可能，那也应该提一下最好的可能，或者说是依据现有法律咨询专业人士，最小的可能就是不承担任何责任。这样才是一份完整客观的风险提示。为什么没有最好的可能？那当然是有目的的，目的那就是为了更大的利益，对于智力正常的人来说只能有这一个原因。利空满天飞，还要火上浇油，自己说自己很危险资金极度紧张，还再负担126个亿，那就不直接完蛋了。到底更大的利益是什么？从目前情况看，应该是在配合其他方面进行运作。前期公司自黑，融创低价拿到了乐视影业、乐视志新的股权，没有从二级市场入手收集乐视网筹码，行事稳健不给别人留口实。公司自黑那就是让韭菜们赶紧抛掉乐视网的股票，也不要买，那谁来买呢？我们不需要知道，反正肯定是有人要买的。一个公司资金紧张还可能产生巨大的负债，那很有
网友回复
捡钱南：
学会思考
W大卫：
空军的声音呢？
为自由而1：
兄弟呀，要说明是转载。
梅雨丝丝：
不错
楚人A：
———————— 引用《公司法》全部的第16条。公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。” 说明：公司法第十六条规定并非约束合同效力的法律规范。从规范内容上看，该条规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范，是规范单方行为的规范。因此，其法律约束力仅限于公司行为，该规定的立法目的在于协调公司或公司权力或执行机构和股东之间的利益关系。而合同属于双方或多方行为，它显然并不属于公司法的调整对象。根据此条规定判断相关合同是否有效是缺乏法律依据的。公司法第十六条规定不能约束公司行为的相对人，这是由公司法的调整对象决定的。从调整对象上看，公司法是以公司为规范对象的法律部门，不能约束其他民事主体。而公司向其他企业投资或者为他人提供担保而签订合同必然要涉及相对人，这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效，应依合同法、担保法的有关规定进行判断，而不是根据公司法第十六条的规定。简答评论：公司法是对公司行为的一种法律，其定位在于公司本身，而不在于公司之外的。所以。公司法无法约束判定合同的合法效率。 最高法院意见：《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务，主张担保人的法定代表人构成表见代表的，人民法院应予支持。简单说明：实际操作中，最高人民法院解释是，（见最后一句） 如果主张担保的人是公司的法人代表，人民法院应予以支持该合同有效。（这话就是高院对下级人民法院说的）。—————— 而假老板在担保期间，正好是担任的乐视网的法人代表。。 2017年7月才由梁军接管了乐视网的法人代表的。。。
———————— 引用《公司法》全部的第16条。
公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
说明：
公司法第十六条规定并非约束合同效力的法律规范。从规范内容上看，该条规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范，是规范单方行为的规...
楚人A：
用一句话简单明了的说：——只有公司的法人代表越权担保法院才会认可。 其他人越权股东大会（哪怕是董事长）通过担保，法院都不会认可。。。 因为法人代表是代表公司行使法律的责任的主体。
苏州飞翔：
强烈支持楼主！
弄个好号：
有关乐视网要不要承担老贾“违规担保"的问题，德清凯佼和天弘创新拿到裁定书，法院已冻结乐视网的很多资产已经说明了答案。而且乐视网已经公告了:最坏结果是承担全部回购款126亿，为什么么是126亿全部回购款呢？公司考虑到老贾躲在加州如果一分钱都不回购的话，债主找不到老贾讨债转而向担保责任人乐视网全额追讨这笔钱。
乐视网最好结果是什么呢？是老贾全部履行他自己回购责任后，乐视网只用回购乐体自己应该回购的部分，但比例不是6%，而是排除A+轮和B轮投资人持股比例后，乐视网、乐乐互动、鹏翼计划三家重新计算后的占股比例。
楚人A：
问题在于 乐视网已经一分钱都拿不出来了。。。
记者采访获悉的消息是，公司正在为工资的事情发愁。。。
物业、水电、煤气、供暖 的钱全部没付。。。
你别说6% 。。就是 0.6% 都没钱买。
弄个好号：
有关乐视网要不要承担老贾“违规担保"揽回来的收购价责任问题，德清凯佼和天弘创新都已拿到裁定书，法院已冻结乐视网的2家银行帐户和21家子公司股权，已经事实胜于雄辩地说明了答案。而且乐视网已经公告了:最坏结果是承担全部回购款126亿，为什么么是126亿全部回购款呢？公司考虑到老贾躲在加州如果一分钱都不回购的话，债主找不到老贾讨债转而向担保责任人乐视网全额追讨这笔钱。
乐视网最好结果是什么呢？是老贾全部履行他自己回购责任后，乐视网只用回购乐体自己应该回购的部分，但比例不是6%，而是排除A+轮和B轮投资人持股比例后，乐视网、乐乐互动、鹏翼计划三家重新计算后的占股比例。
教授黄夏留：
楼主弃楼了，造谣再次失败。
弄个好号：
只因为欠德清凯佼区区1.2亿元回购款，乐视网就被法院冻结了2家银行帐户和21家子公司全部的股权，说明乐视网现在的确没有什么值钱的资产了。
股友P4K0L6：
只有1.2亿就冰冻一片，紧跟后面的天弘创新、北京普思、厦门嘉御、青成传媒几个亿，重庆基金14个亿，中泰创盈19个亿，乐视网还不是千里冰封、万里雪飘的北国风光…
弄个好号：
其实还有一个和硕联合也向法院申请了还债请求，但数额不是很大，本息共2个亿左右吧。这债好像是乐视移动当时向和硕联合贷的款，老贾“违规”拉乐视网做了担保，现在被和硕联合要求履行担保责任。。
南方东盛：
我有乐视785万余股，快让我破产吧。顺便说一句，明天收涨7个点以上。
为自由而1：
这帖子黑子们表现的很卖力啊?，再卖点力，把担保法的司法解释再搅和一下，要看起来专业一点或许还能糊弄一些人。