网友提问：
北京君正(300223)收购的钱真不是什么问题，海淀北京君正大厦建筑面积2.4万平，帐上只3500万
目前部分空置出租，真有必要可卖出部分，反正合肥的新中心快建好。现有自由现金4.5亿，就以较低的18元增发有7亿，资金缺口真不是什么事。
网友回复
股友IqorhE：
君正和思源的收购在国内的法律法规下都没障碍，都有明显的地方行正支持的影子，以披露的被收购方信息双方通过概率很高。按现在各方说法很明显是君正的方案武岳锋反对，双方都无法说服对方，最后只能各走各路，这里没有对错的。
股友IqorhE：
关于并表问题，君正和思源最终都不能成为实控人不能并表，只能权益法反映。科创板是无法解决北京矽成现股东们的资金问题。注册制的科创板如没有一个更高标准的原始股东减持规定，那科创板对资本没有任何意义，就如新三板一出生就进入死亡倒数。
天骄gRKQqZ：
错.新三板的死亡是限制了散户入场的原因.没有散户的参与.股价炒上天.没人接盘.机构把货卖给谁.又割谁的韭菜.等于是纸上谈兵。没鸟用。
股友IqorhE：
现在新三板杀的就是所谓机构和创投。幸运的是散户没入场，否则最少80%破产。没散户就一万多家挂牌，有散户最少十万家，十万家如还能玩下去就二十、三十万家无限量供应，反正股票连印刷的纸都不需要。
股友IqorhE：
资本流氓三板斧：融资花光、资产转移、辞职不干。业内都说许老板踩雷了。
股友IqorhE：
有空说说君正方案与思源方案的个人观点
先说君正，优点是获得三分之二董事席位，大部份高管成为君正的间接股东，与矽成公司高管利益一至并能直接影响矽成公司的经营管理，自身业务与矽成有一定协同性存在；缺点是自身资本不足，矽成的少数股东拥有董事会一票否决权。思源方案优点是简单明了易操作，资本充足；缺点是对矽成公司影响力弱，只是作为拥有少数董事席位和投票否决权的财务投资者角式存在，且否决权不是唯一的，因此不在董事会场合或董事会发生双方极端对顶状态下会失去对矽成公司管控。
第四个盒子：
不对哦，刚才看了证监会关于重大资产重组收购的政策，君正肯定不符合啊。
股友IqorhE：
相对于你的认知我更相信国泰君安，这两年国君隐隐有超过中信成为国内第一投行，再加上君正高管当年被新规拌倒的深刻教训，个人认为对政策理解上应算一对完美组合。