网友提问：
TCL集团(000100)TCL集团手机业务30亿减值迷局待解
来源：第一财经 编辑：东方财富网
网友回复
追梦48059：
李东生14年来除了把自己干到大股东外，还干了什么？楼下请回答
清仓东生100：
老李以改革重组之名，行掏空上市公司敛财之实！
股友Latz0n：
李东升多次涉嫌侵吞国有资产和上市公司资产，也违反相关法律法规，希望证监会和相关部门及时查处，给国家和人民一个交代，也为营造良好的投资环境做贡献。人在做天在看，也希望李东升好自为之！！！
股海淘金DJ：
见过不要脸，没有见过这么不要脸的！800亿品牌权就是不买，就要免费用！专利权也是免费用！我是流氓我怕谁！
股友Latz0n：
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用，怎么能说有利于维护上市公司股东权益呢？怎么说出口的？ 6.被剥离资产目前仍然盈利，也不需要增加负债，企业现金流无大问题，而且原是计划保留业务的互为重要补充，那么，这么做就没有了紧迫性，不应溢价卖出吗？ 7.除了重置成本外，多年来积累的渠道、广告投放、商誉，逢重大重组，为什么没有评估入账？已经取得进展但尚未形成和取得专利的研发费用，为什么不资产化？不应支付对价吗？这直接影响上市公司利润啊！……
我真的被气的无语了，不想再继续说了。专业水准极高的机构，有选择性的回答问题。看不到希望。
各位股东，如果珍惜自己的财富，就继续举报吧
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用...
股海淘金DJ：
一定投反对票！！！阻止这次贱卖资产给自己的行为！800亿品牌价值无偿使用！？每年投入40亿研发的科研成果及几万件专利权为什么不评估！？无耻到家！
一定要重视这次重组，如果按这样方式重组（贱卖资产不谈），那以后的面板的利润会大幅下降的，家电板块所需要的面板从华星进货，价格可高可低，他们一定会按最低价进货的！另外还有许多管理费费用，他们一定会在上市公司里开支！这样操作导致的结果是家电板块利润上来了，上市公司的利润就降下来！根据他们的品行一定会这样操作的！ ！！
只有剥离亏损的资产才叫甩包袱，剥离盈利的家电板块叫甩包袱！？天大的笑话！家电板块利润低是冬瓜故意做出来的，就是为了贱卖资产提前经过财务处理的！
既然冬瓜看好面板的前景，那就让他花400亿（去年收购华星光电10%股份的估值）把华星光电买走吧！同时带走1100亿有息负债（1250亿的有息负债家电板块只带走150亿）！
清仓东生100：
老李以改革重组之名，行掏空上市公司敛财之实！
如云溜走：
无耻之徒
股友cEIDq9：
先把水搅浑然后浑水摸鱼
平常心自在飞：
把打包转让资产挂牌6个月，招标出售。价高者得！
IDEA228：
肥货
韬光养晦11：
一定投反对票！！！阻止这次贱卖资产给自己的行为！800亿品牌价值无偿使用！？每年投入40亿研发的科研成果及几万件专利权为什么不评估！？无耻到家！
一定要重视这次重组，如果按这样方式重组（贱卖资产不谈），那以后的面板的利润会大幅下降的，家电板块所需要的面板从华星进货，价格可高可低，他们一定会按最低价进货的！另外还有许多管理费费用，他们一定会在上市公司里开支！这样操作导致的结果是家电板块利润上来了，上市公司的利润就降下来！根据他们的品行一定会这样操作的！ ！！
只有剥离亏损的资产才叫甩包袱，剥离盈利的家电板块叫甩包袱！？天大的笑话！家电板块利润低是冬瓜故意做出来的，就是为了贱卖资产提前经过财务处理的！
既然冬瓜看好面板的前景，那就让他花400亿（去年收购华星光电10%股份的估值）把华星光电买走吧！同时带走1100亿有息负债（1250亿的有息负债家电板块只带走150亿）！
原野丛林：
李东生上市公司没有经营好，总想着资本运作肥自己。为了资本运作，公司的策略总是短时间内前后矛盾。公司没有长远发展的目标吗？TCL通迅私有化。华星光电的股权转让等等。难道都是目光短浅？我看未必都是为了肥了自己吧。
n663613745383358：
小心老李！！你的中介同伙也靠不住，多行不义，必自什么来的
股海淘金DJ：
炒股别当韭菜
漂泊者的秘密：
问题接踵而来
股友GlwqQ8：
TCL实业135亿元负债,不懂财务,这应该理解为欠tcl集团的钱吧,一举两得,欠你钱不还,净资产为负,好好好
股海淘金DJ：
TCL惠州家电参股的晶晨芯片约12%马上要上市了，这部分股权你算过没有牛至少增值10个亿 。
这是属于贱卖资产部分的隐形资产！家电板块还有哪些隐形资产？李东生最清楚！ 做人要有底线！
股友Latz0n：
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用，怎么能说有利于维护上市公司股东权益呢？怎么说出口的？ 6.被剥离资产目前仍然盈利，也不需要增加负债，企业现金流无大问题，而且原是计划保留业务的互为重要补充，那么，这么做就没有了紧迫性，不应溢价卖出吗？ 7.除了重置成本外，多年来积累的渠道、广告投放、商誉，逢重大重组，为什么没有评估入账？已经取得进展但尚未形成和取得专利的研发费用，为什么不资产化？不应支付对价吗？这直接影响上市公司利润啊！……
我真的被气的无语了，不想再继续说了。专业水准极高的机构，有选择性的回答问题。看不到希望。
各位股东，如果珍惜自己的财富，就继续举报吧
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用...
股友Latz0n：
李东升多次涉嫌侵吞国有资产和上市公司资产，也违反相关法律法规，希望证监会和相关部门及时查处，给国家和人民一个交代，也为营造良好的投资环境做贡献。人在做天在看，也希望李东升好自为之！！！
股海淘金DJ：
见过不要脸，没有见过这么不要脸的！800亿品牌权就是不买，就要免费用！专利权也是免费用！我是流氓我怕谁！
股友GlwqQ8：
TCL实业135亿元负债,不懂财务,这应该理解为欠tcl集团的钱吧,一举两得,欠你钱不还,净资产为负,好好好
追梦48059：
李东生14年来除了把自己干到大股东外，还干了什么？楼下请回答
裤衩都赔光了oO：
TCL实业135亿元负债,不懂财务,这应该理解为欠tcl集团的钱吧,一举两得,欠你钱不还,净资产为负,好好好
TaiChaLe痔疮：
广东省汕头市金平区鮀江街道升业路16号乐业苑22栋402房
卧龙先生8888：
李冬瓜自以为可以瞒天过海，广大股民的眼睛雪亮的！
清仓东生100：
这个是什么？
股海淘金DJ：
800亿商标权必须买下，不能打折！否则别想剥离家电板块的资产！
呵呵亏了吧：
希望国资委不要投弃权票
一帆风顺797：
这个问题必须要中纪委才能查清楚，希望经过这次重组事件挖出是否存在大股东侵吞中小投资者利益和国有资产，相信政府监管部门一定会调查清楚，保护中小投资者利益，朗朗乾坤，人生正道是苍桑。
股友AByWNt：
不义之财当休矣，住手吧！左手倒右手变戏法吗？执法部门应该介入调查真象！
股友4LcCjn：
终于有大媒体发声了！此种重组如果通过，将改写人类交易史，刷新无耻指数
淮阴侯1978：
更重要的问题是，重组成功了还想着增发还政府投资的债。
sls0796：
不作为也应当担责任，国资委应该要有点骨气，有点法律意识，带头维护好自己及中小股东利益，严查违法违规，行为。
股友IFgiql：
支持本文观点，反对贱卖资产