网友发帖：
一招制敌
大凡企业无外乎三个时期，初创期、成长期和成熟期。
初创期风险大，估值自然低；成长期性价比最高，估值也最高；成熟期缺乏成长性，估值也会低。这是中间高两头低的纺锤形。
现在每周发行这么多股票，比国外实行注册制的股市发行得都多，因此已经是事实上的注册制，这个不容置疑。
既然是注册制，其股票在IPO时就应该先当成初创期来对待，因为国外也都是这么做的。
所以其发行价就不应该给予23倍这么高，而应该参照成熟期银行股，全部给予10倍以下的市盈率。
低市盈率发行有以下几个好处：
1、注册制搭配低市盈率发行，符合国际惯例。
2、募集同样的资金需发行更多的股份，能够降低大股东的持股比例，降低每股净资产的增长幅度，增加流通股数量，增加上市后的炒作难度。
3、能够大大减少原始股东的暴利程度，因而减少后面的减持压力。
4、管理层通过低市盈率发行，就是明确的告诉大家，我用初创期的价格卖给你们，个股后面的风险与我无干。这样能够很好地厘清责任，再也用不着为此背书。
好处有这么多，那么有没有坏处呢？至少我现在是没有看出来。
总之，在IPO的时候去泡沫，比起前面所做的去挤压整个市场的泡沫，更公平，更高效，也更得民心。真可以说是一招制敌。哈哈。
网友回复
哦呸：
现在普遍一股独大，都是因为发行价太高。
10倍市盈率发行，比起现在的23倍来，相当于起到了一个股权分置补偿的效果。
有人会问，发行市盈率太低，会不会导致没有企业愿意发行？这是不可能的，照样会挤破脑袋。不信走着瞧。哈哈。
哦呸：
如果10倍市盈率照样发行，恰恰就反证了23倍的市盈率太高了。比起后面所得的利益来，发行时摊薄的这一点股权真的是算不了什么。
哦呸：
管理层原来痛斥的10送30，却原来正是因为高市盈率发行自己送给大股东的，说来可笑啊。
哦呸：
不管怎么说，10倍市盈率发行比起23倍市盈率发行来说，二级市场的投资者肯定是得益的。
至于说什么会不会拉低老股的估值这个其实不用担心。
举个极端的例子，如果是5倍市盈率发行难道老股就都会变成5倍？这不杞人忧天吗？！哈哈。
哦呸：
在实体经济中，我估计10倍市盈率转让股权可能都算是高价了，那凭什么上市还要给23倍呢？
要知道上市后可是有数不清的好处可以捞啊。因此10倍市盈率上市都还太高了，应该更低。哈哈。
江南第一燕：
周末快乐
哦呸：
好的制度能够解决问题，错误的制度只会制造问题。
哦呸：
还有一种方法就是不考虑市盈率，只考虑市净率。按市净率确定价格（发行价），这应该是实体经济中更普遍采用的方法。
江南第一燕：
哦呸：
按这种方法进行发行，至少可以避免“圈钱”的嫌疑，至于上市后二级市场给什么价位那是市场自己的事情。
而看到二级市场高高在上就想高价发行，这是典型的“癞蛤蟆想吃天鹅肉”。
什么时候管理层、（拟）上市企业等不再把股市当成唐僧肉了，这天下也就太平了，股民也就有福了。
哦呸：
无论什么时候，我们都要坚决反对高价发行。
道理很简单，高价发行意味着好处被上市公司捞光了，留给二级市场投资者的就只有风险。
这不就等于是在往市场里扔炸弹吗？哈哈。
哦呸：
中石油就是最好的例子。它的上市给无数的股民和无数的家庭带来了深重的灾难。