网友提问：
浦发银行(600000)算出一组自己都难以置信数据——银行市盈率
找了五只银行股，按拔备和2017年底持平计算，将多余的拔备计算到净利中重新计算每股收益，得出的数据自己都难以置信。
网友回复
老谷闲谈：
这只是一个视角。但各家拨备率相去甚远，才是差距的关键。为什么招行拨备率超300%，而浦发才刚过150%？把家底补实了，需要多计提多少拨备呢？不同的拨备率之下，PE含金量显然不同。
顺势18：
这样计算好像各银行市盈率相差不大，请问各位行家，可不可以这样推算？
顺势18：
如果这样推算的方向是正确的，那么是不是拔备高、增长率高、资产质量好的反而是性价比高了？
荣华一朝尽：
市盈率一般按股息100%算是没错，但浦发每年分红不足5毛，市盈率也有20多倍。
老谷闲谈：
这只是一个视角。但各家拨备率相去甚远，才是差距的关键。为什么招行拨备率超300%，而浦发才刚过150%？把家底补实了，需要多计提多少拨备呢？不同的拨备率之下，PE含金量显然不同。
水资车：
赞成。在下行压力下，在采取措施解决下行压力的情况下，买资产，尤其是买银行资产，是避险的一个办法。
顺势18：
按这个视角计算再找高拔备的招行和上银，是否可行？
多啦AA梦：
为你点赞。
qi1688：
楼主和老谷都有这样的思维，想找出最佳的银行，我认为企业是动态发展的，所以就不靠谱，很难做到收益最大化。
老谷闲谈：
萝卜青菜各有所爱。视角不同罢了。
但有一点，浦发是平庸的银行，你们一伙人属于"屁股决定脑袋"，歪曲事实，自说自话，好在浦发是银行股(不是紫金银行属于次新股)，处于银行股被整体低估的事实中。
qi1688：
我买浦发不是看浦发优秀不优秀，而是看载体浦发的基础优秀不优秀，尽管载体优秀，浦发可能不优秀，但是只要不是黑天鹅，关系已经不大，郊区和市中心买房，大家都是同比例涨，只要你在一线大城市。
顺势18：
谢谢Q先生提醒，我一直认为招行、上银比较优秀，但一直没敢重仓买入，有一部份原因跟您说的相似，我更倾向于四大行的股息保障，跌下来就当存款。
qi1688：
我个人看法，上海银行我也有，不多。
但是上海银行和浦发比较，目前是暂时的优秀，因为上海银行新股上市，洗澡比较彻底，而且还有IPO资金，好像发退休金比较多，有上海总工会的帮助。
因为这个问题我请教了刘行长，比较银行的方法，具体内容不太好说，行长忌讳评论同行的银行，但是对于招行是肯定的。