【建设银行信用卡】网友提问：
贱卖建行？真的假的？请大家发表看法。
［转贴］建设银行一纸公告震惊了世界 5月27日晚，建设银行一纸公告震惊了世界：中国中央汇金投资有限责任公司（下称中央汇金公司，中国最大的金融投资公司，归国务院直接领导）将于6月5日前将60亿股中国建设银行H股(00939.HK)以2.42港币/股的超低价卖给美国银行公司（下称美国银行），截止到今天，建设银行的H股收盘价是6.94港币/股，折价率高达65.13%！即美国银行从中央汇金公司手中买走的建设银行的60亿H股，只相当于市场价的34.87%，仅此一笔买卖，中央汇金公司白白让利271.2亿港元于美国银行！并且，该公告还宣布，美国银行还可以在未来以不超过2.78港币/股的低价，继续从中央汇金公司购买195.8亿股建设银行的股份。如果按建设银行现时H股市价算，美国银行将在这一系列的买卖过程中累计套得1085亿港元的无风险收益！ 那么，在这宗严重侵害中国国家利益的肮脏交易中，中国金融界的领导和精英们是如何导演这一幕幕贻患无穷的卖国丑剧的呢？ 2005年8月29日，在中国建设银行的大股东中央汇金公司的老总谢平（该鸟在西南财经大学读书时已被美国中央情报局收买）与美国银行秘密订立了一份股
卡友回复：
从留园网转载而来，饮用者没有使用“防拷贝”的功能，似乎有意让大家引用、转载。请大家发表自己的看法。
美国银行三折增持建行 外资阴谋论卷土重来
卡友回复：
2008-05-29 07:42:46 来源: 千龙网
[引题]昨天，建设银行宣布，该行的战略投资者美国银行拟以每股2.42港元的价格购买60亿股建行H股股份。建行H股昨天的收盘价为6.7港元，这意味着，美国银行的增持价仅为市价的36%。
美国银行对建行的投资环环相扣，堪称“天衣无缝”。井韦/CFP
在震荡市中煎熬的A股投资者再次见识了外资机构“抄大底”。昨天， 建设银行(行情 股吧)（601939.SH，0939.HK）宣布，该行的战略投资者美国银行拟以每股2.42港元的价格购买60亿股建行H股股份。建行H股昨天的收盘价为6.7港元，这意味着，美国银行的增持价仅为市价的36%。
轻松获利226亿元
美国银行本次增持的账面获利高达254亿港元（约合226亿元人民币）。本次增持之前，该行共持有建行8.19%的股份。
本次低价增持在3年前已经确定。2005年，美国银行斥资25亿美元购入约174.82亿股建行股份和认购期权，并确定了行权价计算公式，本次增持正是通过行使认购期权进行。在2011年之前，美国银行可以随时行使期权，最多可以将持股比例提高至19.9%。本次增持完成后，美国银行的持股比例将上升至10.75%。这意味着，该行还有9.15个百分点的低价增持空间。
美国银行本次增持的60亿股设有3年禁售期。不过，该行原持有的建行股份将于今年8月解禁。美林证券昨天发布研究报告认为，美国银行很可能“左手进，右手出”，即新购入60亿股后，再卖出60亿股旧股，既保持在建行的持股比例，又能套现226亿元。
外资频繁操作“变脸”游戏
作为美国第二大商业银行，美国银行对建行的投资环环相扣，堪称“天衣无缝”。中国人民大学金融与证券研究所研究员李永森指出，在中国金融业改革的过程中，外资机构的操作手法值得我们反思。
四五年前，当 中国银行(行情 股吧)业改制并吸引境外投资者时，国际信用评级公司和投资银行一致唱空中国银行业，称中资银行不良贷款包袱太重、管理效率低下、投资风险过高。在这样的背景下，外资机构均获得了相当优厚的入股价。美国银行初次入股建行的价格仅比建行每股净资产高15%。
另一方面，中资银行成功上市后，外资机构纷纷“变脸”转而唱多中国银行业，推动中资银行股价翻倍攀升，然后择机减持。李永森认为，一个国家的金融体系不可能在这么短的时间内发生如此大的逆转，外资机构“空翻多”有其商业目的。
此前，“外资阴谋论”曾引起关注。事实上，在国际上发生的金融风波中经常有知名的国际金融机构涉足其中，起到很坏的作用。
农行引资要吸取建行教训
美国银行本次低价增持再度引起中国金融资产“贱卖”的争议，有网民称，美国银行在次贷危机中遭受的损失正好拿建行的投资收益去补窟窿，实质是中国补贴了美国的次贷损失。
李永森认为，不能笼统地谈“贱卖”。当年面对加入WTO承诺日益迫近，中资银行急需改革体制、引进境外战略投资者以提高竞争力。但由于缺乏经验，中资银行在引进外资股东时确实存在一些不够理想的地方。“我相信，农业银行今后引入外资时，其价格肯定不会像以前那么低了。”李永森表示，建行等银行的经验应该足够供农行借鉴了。 （北京晨报） (本文来源：千龙网 作者：李若愚)
卡友回复：
这个事情我还跟我的同学争论过。不说了。
卡友回复：
是不是真的啊？
卡友回复：
事情不是这样看的
3年前筹备上市的时候谁站出来说建行一定能上市,谁保证建行的股票值7块?
当时是人为刀俎我为鱼肉,在资本市场基本就没有议价的能力
当然也有低估和故意压低建行价值的可能
按照净资产估值不考虑建行在中国这个大市场的市场占有率肯定是不合理的
卡友回复：
历史是面镜子。
今天，海内外媒体把农行说得一文不值，恶意贬低其市场价值。可以想见，在这样的舆论环境之下，农行未来引进战略投资者谈判将十分被动，农行很难卖出好价钱。一旦农行以低价格引进战略投资者，再过两三年，当农行成为一个好银行股价上涨之际，媒体一定会自以为是地说农行被“贱卖”了。农行今天面对的环境和遭遇，正是3年多前建行所遇到的。
在一片减持的传言声中，美国银行以每股2.42港元的价格又增持了建行的股份，于6月5日生效，而建行6月4日H股的价格为6.78港元。于是，“三折卖”的质疑甚嚣尘上，2005年就曾经热议过的“贱卖论”再燃战火。
在接受《华夏时报》专访时，建行董秘陈彩虹首次作出回应，向本报讲述了当初围绕着价格的考量和博弈。陈彩虹认为，美国银行最终会将持股比例保持在10%-11%之间(目前是10.75%)，但其间可能经过增持到19.9%—减持—再增持—再减持的复杂过程。显而易见，增减之间，美国银行的确获利巨大，那么建行呢？
历史老师教导我们，不能用现代的眼光看待历史。同理，用2008年的市场表现衡量2005年制定的价格标准是否严谨？用吴敬琏的话，改革当然要付出成本，不改革也要付出成本。虽然历史不能假设，但若国有银行错过了牛市，或者现在的股价仅为0.6元，又当如何？目前，工行的市值等于两个花旗，不是由于工行忽然长大，而是因为花旗大幅缩水。而中国银行业的排名位居世界前列。
建行之所以沉默应对“贱卖”论，是因为“专家”们很容易从股价中计算出利差，但是，又有几个人计算过建行引进核心技术的价值？当打着民族主义招牌高喊爱国之际，又有谁敢讲出真相？
卡友回复：
进出之间，美国银行的收益显而易见。那么，建行得到了什么呢？
“美银赚钱了吗？赚了，但我们的国有股东赚了更多。按照去年年底的算法，美银每赚1元，我们赢利8元。若无美银的帮助，双赢局面不会出现。”陈彩虹对此归结为两点：提升了价值和促进了转型。