网友提问：
北京银行(601169)武汉大学法学院教授孟勤国在接受《证券日报》记者采访时认为，北京银行在此项业务中
武汉大学法学院教授孟勤国在接受《证券日报》记者采访时认为，北京银行在此项业务中违反了多项法律规定。 孟勤国认为，作为一家金融机构，应该知晓上市公司的资产应该与大股东的资产分开，而按照目前上市公司的说法，则形成了上市公司与其大股东的资金混同，为大股东占有上市公司的资金提供了便利条件，可能会损害上市公司的利益。孟勤国表示，“若这122亿元拿不回来，上市公司可以向北京银行索赔。它提供了大股东占有上市公司资产的渠道。
网友回复
武韵和谷底钱伏：
北京银行遭质疑
中央财经大学会计学院副教授岳彦芳对《证券日报》记者表示，从会计角度来看，基于财务报告主体假设原则，要求每一个公司的资金、资产要和股东个人资产区分开，上市公司和母公司资产权属一定要分清楚，北京银行做了这个联动账户原则上违反了主体假设原则，集团公司和上市公司资金混在一起，其实给大股东占资金抽逃、占用上市公司资金提供了方便，从上市公司资金监管来看，会影响上市公司的现金流调配。
“(设立联动账户)虽然能灵活资金，但是只能限于子公司和母公司之间存在业务往来，有关联交易，如果是正常的、定价合理的关联交易就是合法的，但这种往来必须基于合理的有商业实质的交易，如果资金没有实质交易、可以随时调用，肯定是违规的。银行的业务创新也不能违法，不能利用现金池给投机分子提供舞弊的温床。银行设立这一产品或许是想方设法为客户服务，但是设定金融工具一定要符合会计规则，企业和银行关系好也不能违反会计核算准则。”岳彦芳表示。
真相只有一个9527：
北京银行先提计122亿资产减值吧。
最爱美女A：
北京银行，无条件退回122亿给康得新，无论哪方面，都是违法的，
股市见：
教授终于出来解读了，北银能无事吗，昨天的康得新就是明天的北银