网友提问：
*ST仁智(002629)公告：看看今年st慧球判决案结果！仁智董事长开出的1.47亿！公司无需承担责任！
4月3日晚间，ST慧球公告称收到上海一中院寄送的《上海市第一中级人民法院民事判决书》，对公司一起涉案金额为1.83亿元的违规担保案件进行了一审判决，判决结果显示相关违规担保事项无效，公司无需对斐讯投资债务承担担保责任。 相关资料显示，2016年10月，上海瀚辉投资有限公司(以下简称“瀚辉公司”)因与上海斐讯投资有限公司(以下简称“斐讯投资”)、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯通信”)的借款合同纠纷，向上海一中院递交了民事起诉状，请求判令斐讯投资赔偿相关本金、利息及违约金，且顾国平、斐讯通信与ST慧球承担连带清偿责任。 该案件源于2015年5月8日，瀚辉公司与斐讯投资、斐讯通信和顾国平等四名被告签署了《合作协议》，约定由瀚辉公司向斐讯投资提供1.5亿元的投资款项，投资期限为一年，期间斐讯投资向瀚辉公司支付一年18%的基本收益及超额收益；若一方违约给另一方造成了损失，违
网友回复
大红588888888：
2018年10月19日晚间，仁智股份曾发布了一份《关于公司未履行内部审批决策程序开具商业承兑汇票暨提起诉讼的公告》。
该公告称，经公司内部核查，发现公司存在未履行内部审批决策程序开具商业承兑汇票事项。公司财务部门统计核实，现有以公司名义对外开具的14677.08万元商业承兑汇票未履行正常审批决策程序。其中，5000万元到期日为2018年10月19日，9677.08万元到期日为2019年1月30日。经公司核查，此批商票为公司董事长陈昊旻、董事长助理陈伯慈及相关人员为公司融资的目的，未经授权、未履行内部正常审批决策程序开具的。
大红588888888：
上海一中院指出，顾国平时任ST慧球董事长，其未经公司董事会和股东大会审议同意为斐讯投资担保的事项违反了公司章程及《公司法》第一百四十八条规定；此外，ST慧球为上市公司，该协议签订时的担保金额1.5亿元远超公司当时资产总值的30%，应由股东大会作出决议，但该事项未经公司股东大会审议同意。
基于此，上海一中院本次一审明确宣判相关违规担保事项无效，公司无需对斐讯投资债务承担担保责任，公司判断不会对当期或期后损益产生重大影响。
大红588888888：
二个案件几乎一模一样！去年仁智违规多计提的1.47亿坏账今年年底前百分百回来！增加仁智2019年净利润1.47亿！
大红588888888：
陈昊旻是公司实际控制人的金环的丈夫！你说董事长还不起？而且这1.47亿很可能实际被大股东挪用了！1.47亿不是小数目！陈昊旻难道真的这么白痴？里面水很深！一切估计都是套路！或者是大股东故意制造得利空！证监会立案调查！去年计提的6个亿坏账都回来了 ！年报后摘帽！呵呵
股友XO5vgs：
讲的是这个理，可是官司要打多久，太股东肯定不希望速战速决，要是一，二年后才有结果，早以暂停上市了。
luozhaozi：
请问陈董事长，如果商票案判决对公司不利，造成公司实际损失，你个人会补偿公司的损失吗？
*ST仁智：
您好，本次商票的相关情况公司均在前期公告中予以披露，请关注公司公告。
针对商票事项涉及的相关方，公司已向法院提起诉讼，后续如有进展，公司将根据相关法规的规定及时履行信息披露义务。如果法院最终裁定陈董事长应负全部或部分责任，则由其按裁定负担。