网友提问：
远望谷(002161)突发事件和基本面潜在异化会改变股价既行走势，上市股票莫不如此，远望谷亦无例外。6
突发事件和基本面潜在异化会改变股价既行走势，上市股票莫不如此，远望谷亦无例外。6月12日的公告卖昆山全资子公司以来，股价应声下落下一平台挣扎。不合市场逻辑预期的转让，附加下一步无厘头式部分固定资产赎回，是被卖了还要送一程帮助数钱再存银行的76号行为，红刊财经并非无中生有捕风捉影，基本属于捉奸在现场，这个＂卖＂是投资者意料之外的突发事件。远望谷基本面是否符合预期呢？答案和股价先行是否定的，投资者预期的半年报高增长基本落空，后两周会有一个中报业绩预告可以证实，原有的高预期是基于在6月30日之前大额减持思维股权，由于思维列控把2018年报的派现分红定在了7月3日，估计4至6月期间未减持或小额套现，有人以为卖昆山会改善中报，是没有分析转让协议内容造成的，那个转让是两步走，第一期51%只能收回8年前的投入成本(不计时间成本和通货膨胀因素)，无法兑现投资收益。减持和转让两脚踏空，让我们看一下没有大额投
网友回复
cooljimmy：
炒股别当韭菜
老张5vjl6h：
小散是无法和主力博弈的，毕竟散户只是关心短期股价，大多不是股东，这时候是需要证监会出面维持正义的，不能简单的说投票通过就算正义。首先这个回复函是否合理？交易所有没有专业人士研究？其次，一些明显漏洞之处，比如前后评估面积不一致，是否还需要继续解释？第三，虽然卖出买回是市场行为，但是既然是大股东主导的确定交易，为避免以后风险，为何不采用成本+合理利润来确定回购价格？
我觉得如果玉锁私心不过重，远望股价不止这个价格，昆山的投资是成功的，毋庸置疑，将近8年有一倍的收益，比起很多投资来说已经不错。但事实上主力已经用脚对这次交易进行投票。
春风山上飞：
很多东西是否合法，首先是看程序正确与否，不是看结果如何，昆山转让的程序不合理之处在于决策过程，买方集团决策者是锁，卖方上市公司决策者是珠，夫妻关系，完全的利益共同体，这是重点，如简单的关联交易并无不妥，决策权和利益是分离的，如ST康实控集团还和现任斗争才科学，有相互制约的结构才公平，夫妻就不一样了，人都是互相拥有一家，利益也就捆绑了，说明珠任董事长兼总裁是有后续安排的，前任汤总裁在位时也是一根木桩。
水过无痕33685：
床
春风山上飞：
这个帖只是把6月12日来我的散碎评论综合成主帖，映证股价到6月底走势的因果关系，现7月了，回购进展未定，不能作为今天之后的参考，股价永远都有阶段性，现在我主要关注思维股价，思维中报是否有送转意向，科创板运行态势，另外两只打游击短促突击的票不研究亦不关心。
股友SAztzi：
我现在都在怀疑昆山房地产转让，然后红周刊发出的做空报告是个局。远望谷的股价其实是低估的，物联网正在风口浪尖上，可是看看远望谷股价走势上，不得不怀疑啊。
神话20132：
对对对
春风山上飞：
股价有一个重要功能就是价值发现作用，红周刊并非做空，因为它是媒体而不是主力或融券投资者，挂网价格不是捏造的，决策过程亦是隐蔽的，是经得起验证的。股价低估是很多专业投资者心里明白的，估值通行按行业市净率基数法计，远望谷行业不到5倍即股价不到10元确是偏低，主要原因有两方面，一是参股联营公司较多，且均未达50%以上达到财务并表标准，如思维列控、普什自动化优质标的，所以造成净资产计算不太全面精准，二是主营业务连年亏损，会相应扣减净资产，这个扣减数历来是不确定数据的，即使主力研发团队亦是弄不清的。两方面造成估值是低还是高无法明确评判，若主营业务可以明确盈利或保本持平，当然可以断定股价估值低估，可是这公司主营业务永远都是一个变量，弄得主力资金和中小投资者头痛不已。