网友提问：
*ST毅达(600610)关于公司涉及重大诉讼问题：公司在2017年4月召开的股东大会通过的决议，以及5月
关于公司涉及重大诉讼问题：公司在2017年4月召开的股东大会通过的决议，以及5月发布的《毅达委托借款公告》，都明确的说明，本次借款由公司持有的福建上河公司51％的股权做股权质押担保，5月9日办理完成了出质登记。如借款逾期未还，彼岸大道有权直接变现福建上河51%股权以实现债权。也就是说，早在2017年4月和5月发布的公告中，已经明确对披露，如果毅达公司不能按期还借款，债权人彼岸大道有权直接变现福建上河51％股权以实现债款。既然公司持有的51％福建上河的股权仍在质押中，法院完全可以判决由彼岸大道直接变现福建上河51%股权抵债。但是，无论如何，信达证卷以及毅达公司现任高层，一定会认真核查2017年借用的1亿元用在了何处。
网友回复
黑色神话1股友：
法院只能判决偿还借款本金以及利息等，执行中可以运作用上河股权研究结案。不是事。法院不能判决直接用上河股权抵债，程序性问题。
股友牛股友：
对要查清楚。假如当初买上河建筑51%股权1亿元用的是毅达“自有”资金，那么再加上这1亿元贷款，就是追回资产2亿元。
zzm股友：
如果公司不愿意支付还款，法院最终仍要判决用被质押的51%上河股权抵债还债，法院可以判决对51％的股权实施司法处置。正如大申欠信达的借款不还一样，法院判决质押的大申持有的毅达股权强制拍卖来抵债还债。法院完全有权对质押的股权实施司法处置。
zzm股友：
老弟说的有一定道理。本人强调的意思是，依据借款协议，双方商定，如借款逾期未还，彼岸有权直接变现福建上河51％股权以实现债权。依据合同 ，公司去年5月就应还款，已经明显逾期和违约 。在这种情况下，法院应该可以以实现债权依据双方合同条款的约定，判决彼岸直接变现上河51％股权。如果信达和毅达同意还款，则当别论。估计，信达和毅达现管理层不同意直接还款清债，不同意，一定有其理由。如果同意的话，在下边就协商解决了，也不会走司法程序。信达和毅达管理层的如此决定，一定有合理的考虑，否则，就一定会同意直接还款了事。另外，当时借款的理由是补充流动资金，18年也基本无经营，不知一亿借款都留到哪里去了！这可不是小钱 ！