股友提问：
众生药业(002317)对《众生药业业绩增长疑云》一文的评论
首先，本文记者最大的错误是把口服的复方血栓通当成是“属于中药注射剂范围“。作为质疑且是专业作者这是原则性的过错！连上市公司主打产品复方血栓通的属性都混肴不清，作为一个证券行业的专职记者，质疑一家上市公司也太不严谨了！过去公司并购先强药业有可能存嫌疑，但今年已开始好转，上半年营收同比增长28%。公司已回复投资者的质疑提问，说2018年是整合之年。并购逸舒制药应该是很划算的！今年上半年营收6756万元，净利2164万元，营收跟去年比已过半，估计今年的营收同比会有增长的。从公司今年以更高的价位来收购逸舒制药余下的小部分股份，也说明了前期收购逸舒制药绝大多数股份是一笔很划算的生意！另外，化学药]的毛利率60%左右是很正常的现象，说明药品有一定的含金量及竞争力。云南益康中 药饮片今年上半年营收4358万元，净利661万元，这样的好业绩，记者怎么不说呢？？？却只说过去的不好。众生药业研发投入资本化比率要显著高于同行水平， 有此现象，但这是为什么呢？记者怎么不去进一步调研呢？并且还明显的存错是把口服的中成药说成是”属于中药注射剂范围“来跟相关公司作开发支出对比，要知道中药注射液是国家严控的药品，作者为何这样混肴不清呢？不会是故意为之吧？关于研发及创新对一个公司发展的作用，公司早在上市后不久就发觉到了，并且身体力行去体验布局，才有了跟药王药明康德的合作，才有了今天的转型创新的初步结果，才有了成立负
股友回复
股友金2：
问题来了：
604，没有注意到“巨大商誉”？
作为董事会成员的604，对“业绩增长疑云”一无所知？
这是看低董事会成员的智商！
那么，604连续的加仓，就是用实际行动有力的否定所谓“疑云”
我，一个小散，无法参与董事会，无法知道报表的真假，但，604是必然先知。
道理简单的很，跟着604错不了！！！！1
股友金2：
搞企业的人都知道，工厂生产的产品品种要齐全，有的品种没利润也要生产，
为的是绑住买家。
2000年的时候我们为了绑住客户，花大价钱从台湾买了一条生产线，我知道
生产的产品不赚钱甚至亏本，但，必须买，否则，客户跑了。我们卖给客户
的其他产品有50%以上的利润，因此，必须服务于买家。
我现在明白了，这条台湾生产线，就形成了“商誉”，什么狗屁逻辑！
股友66：
全世界人民都知道商誉减值是主力打压筹码的借口！去年打在最深的，今年涨的最好！商誉减值的说法过时了！
股友金2：
感谢“清源山水333”写出战斗檄文，
迎头痛击那个不安好心的所谓记者。
股友80：
质疑主要四点：
一是商誉问题，无论这个实际如何，这都是过去式了，最多要减值时短期影响一下股价，长期无碍。
二是研发投入资本化问题，那什么凯宝等所谓同行比较——前提就错了：首先众生已经不再是一个单纯的中药型公司的，正积极向化学创新药研发型公司转变。其次看看原研新药和一致性评价类药品，以及入选药品目录情况就知道众生在这方面的运行情况是否符合情理、逻辑与行业一般运行情况。
三是所谓大存大贷预付款等问题。这个需要从整体，以及结合现金流等方面综合来看。负责率也算基本是在正常范围内。预付款增幅超过收入增幅这不应该是很正常的事情么（二者各自市场都不一样，受各自面临市场的短期情况变化和各个公司的整体生产经营计划的影响导致不一致不是太正常了，看其他公司在这方面的表现就非常清楚了）？而且这难道不该是非常好的事——更说明公司的现金流和上游原材料成本控制良好……
四是其他一些问题，譬如控股股东质押问题，尽管为何质押质押金额风险情况等不知道（这是控股股东的私人问题），但至少从质押比例来看，不高，很正常，无质押平仓控制权丢失的风险。比大多数上市公司的质押情况都好多了！
所以，这个阶段出这么一篇质疑文章就很有意思了？
质疑主要四点：
一是商誉问题，无论这个实际如何，这都是过去式了，最多要减值时短期影响一下股价，长期无碍。
二是研发投入资本化问题，那什么凯宝等所谓同行比较——前提就错了：首先众生已经不再是一个单纯的中药型公司的，正积极向化学创新药研发型公司转变。其次看看原研新药和一致性评价类药品，以及入选药品目录情况就知道众生在这方面的运行情况是否符合情理、逻辑与行业一般运行情况。
三是所谓大存大贷预付款等问题。这个需要从整体，以及结合现金流等方面综合来看。负责率也算基本是在正常范围内。预付款增幅超过收入增幅这不应该是很正常的事情么（二者各自市场都不一样，受各自面临市场的短期情况变化和各个公司的整体生产经营计...
股友80：
总体来说，众生的商誉问题从目前的公共信息来看，这是一个存疑的问题，不好说到底有没有减值风险。
至于其他，无论是应收情况、成本情况，销售费用情况，研发投入及财务处理情况（资本化或费用化）等；以及从负债情况，现金流，存货情况，存货周转情况，应收款，应付款，预付款等，基本还是正常的，符合通用财务标准与常识，表内表外的整体公司经营情况是稳健的，正常的。整个质疑的说服力还不够。