万
专业人士一出手原形毕露。本次监管提问的四个问题逻辑和措辞都非常严谨,直指中心。圆一个谎言需要更多的谎言,逻辑上一定会有漏洞。第一个问题,公司的房地产,既然表面看根本卖不动,那为什么没有计提减值。要知道其中最早的已经竣工4--5年了,既然这么久都卖不动,逻辑上必然是价格过高,长久卖不动就应该计提减值了。但是公司两项都没做。事实上从售楼处了解的东西是卖不动的项目在最近几年是整体提价的,说明公司“紧跟”市场价格。卖不动就提价逻辑上讲不通,表面上在销售,实际上在捂盘。房产公司不敢卖房子,但是以成本价计入投资房产,故意做低实际价值,为什么? 这些不卖的房子最终想要留给谁? 这次监管已经给出了市场对比的手段,同时需要审计机构签字,周边房子是否同样卖不动,为什么市场情况和被人差距这么大! 实际上监管还给了公司留了余地的,没有追查前两年的亏损。为啥全国的房子都巨大涨价的时候你们两年亏损,而且当初拿地成本都非常低,这个问题没追问,已经给了很大的余地了。 希望这次管理层能真诚面对遗留问题,不要再玩文字游戏,世界上最好找的东西是借口,但是最怕的也是认真。专业人士面前一定会原形毕露。
评论来自电脑端
今
如果捂盘,目的是什么呢?看报表,公司货币资金很多,负债极低,存货32亿多,那只要卖了不就是净利润吗,难道这对上市公司不是好事吗?真心看不懂。
评论来自电脑端
q
这个回复确实挺难办的。照实回复吧,证明以前玩儿的都是猫腻。圆谎吧,自己都不信。
评论来自电脑端