问
上峰水泥投资者索赔案首次庭审
9月20日上午9点，数十名投资者起诉上峰水泥(
000672)虚假陈述一案，在杭州中院首次庭审。据悉，上峰水泥遭遇投资者索赔的起因为，2017年4月11日，浙江省诸暨市环保部门会同公安部门对上峰水泥子公司上峰建材进行联合检查时，发现该企业实施了干扰自动监测设施的行为，涉嫌污染环境犯罪，诸暨市公安局当日对上峰建材副总经理俞云灿等四人立案侦查，并采取刑事强制措施。 2018年4月18日，浙江省环保厅通报了包括上峰建材在内的12起环境违法典型案例。但上峰水泥未及时公告上述事件，涉嫌信息披露违法被诸多媒体质疑，引起了监管层的关注。2018年5月10日，中国证监会对上峰水泥进行立案调查。仅仅20天后，中国证监会甘肃监管局就下达了《行政处罚决定书》，认定上峰水泥未以临时报告的方式公告该重大事件，没有依法履行信息披露义务，违反了《证券法》第六十三条，第六十七条第一款的规定、构成虚假陈述。处罚决定书下达后，部分投资者依法向法院提起索赔诉讼。 代理多名投资者参加本次庭审的律师杨泉军介绍，在庭审时原被告双方进行了证据交换和质证，双方主要的争议集中在上峰水泥违规事实揭露日的认定和系统性风险的扣除方面。因部分投资者需要进一步补充证据，法院定于2019年10月25日再次开庭审理。从庭审情况分析，凡是2017年4月14日至2018年5月10日之间买入，在2018年5月11日之后无论是否卖出或者继续持有上
古
RMB191万元的标的，就是输了，相对于上峰水泥半年报9.5亿的净利润也是可以完全忽略不计滴
评论来自电脑端
梵
朵音又来了，恫吓谁呀，要用事实和数据来说话。不就是诉讼涉案金额才190.97万元嘛，多大的事，有什么了不起的事儿。现 我就用真实、可靠、可信的数据反击哪些借此扩大化大做文章的空仓的大空头们。
此诉讼案涉及金额：190.97万元，此数据截图来自上峰半年报第22页-23页。如下：
因此，我也谈一点自己对诉讼案的影响：上峰：1、优秀的业绩1.2元；2、充裕的现金流10多个亿；3、9月20日、23日，实际控制人第一及第二、三、四大股东相继又不约而同的自愿锁定股份延长一年是看好公司高成长发展期和主营优秀的业绩；4、优异的主营业绩与低股价不匹配；5、三季度水泥销售旺季，三季报业绩更加优异（10...
评论来自电脑端
梵
朵音又来了，恫吓谁呀，要用事实和数据来说话。不就是诉讼涉案金额才190.97万元嘛，多大的事，有什么了不起的事儿。现 我就用真实、可靠、可信的数据反击哪些借此扩大化大做文章的空仓的大空头们。
此诉讼案涉及金额：190.97万元，此数据截图来自上峰半年报第22页-23页。如下：
因此，我也谈一点自己对诉讼案的影响：上峰：1、优秀的业绩1.2元；2、充裕的现金流10多个亿；3、9月20日、23日，实际控制人第一及第二、三、四大股东相继又不约而同的自愿锁定股份延长一年是看好公司高成长发展期和主营优秀的业绩；4、优异的主营业绩与低股价不匹配；5、三季度水泥销售旺季，三季报业绩更加优异（10...
评论来自电脑端