问
今晚从头梳理了一下仁智的诉讼进展，我发现有两项诉讼对于今年能否扭亏很重要1，7月
今晚从头梳理了一下仁智的诉讼进展，我发现有两项诉讼对于今年能否扭亏很重要1，7月30日前收到的与浙江尚道国际的判决书，被告尚道国际，金额1500元（退还保证金），合同签约时间2017年12月2，9月20日前收到的与上海苏克的判决书，被告上海苏克，金额3790元（退还保证金），合同签约时间2017年12月时间点上比较吻合：签约时间违约期限起诉时间及进展
花
为什么要把大的诉讼金额延迟到三季度末并且说的比较含糊一审判决结果。这个我以为3790元今年有可能收回有可能收回部分也有可能放到明年利润也有可能收不回。
但是还有一个1500元的诉讼金额7月20前判决的，这个今年收回应该没有问题，这个1500元大概囊括了今年的亏损额度
评论来自电脑端
花
这些合同，诉讼。编号，事由，时间，文号，公告都比较清晰
评论来自电脑端
大
这5000多万保证金市值上就是st仁智打给陈昊旻个人的！哪有做生意不退还保证金的？花儿你见过吗？
评论来自电脑端
大
这5000多万保证金市值上就是st仁智打给陈昊旻个人的！哪有做生意不退还保证金的？花儿你见过吗？
评论来自电脑端
大
这5000多万保证金市值上就是st仁智打给陈昊旻个人的！哪有做生意不退还保证金的？花儿你见过吗？
评论来自电脑端
花
嗯，买卖不在人情在，好散好合，有正当理由退还保证金是应该的，再说法院也已经判决了
评论来自电脑端
花
合同是2017年底签约的，众所周知，2018年的贸易环境确实不咋地。有正当理由要求退还保证金。再综合政策利好:清理政府与企业间欠款，企业与企业间欠款。退还保证金是可行的。
吧里有人说起乐视关联75亿欠款，我觉得不是一码事，它公告合同了吗？上诉法院了吗？假的吧
评论来自电脑端