上周四中午我明确的表述了，市场将出现两天左右的调整周期，当时市场还是涨的很好的。我发现我只要一说有回调，就有人不高兴，觉得胡说八道，而我如果说2017年有井喷，就认为我说的有道理，哈哈。关于市场的判断有两个误区：一个是主观、一个是从众。估计这两天的市场分析没法看了，一跌就悲观情绪起，所以我希望能够在众多的市场分析中，始终保持：独立而客观。
我说2017年井喷，就是我独立分析之后，客观的认为井喷。这跟我2015年、2016年的整体论调有很大的区别。2015年的论调核心就是断崖式下跌，当然后来市场管它叫做股灾。2016年判断整体没有大行情，但2016年主要的核心是两个字：抄底。所以如果你只要回避掉年初的股灾3.0并且敢于抄底，抄了底，即便你没有什么利润，2016年你至少得分80分以上。2017年呢？我认为所有上涨的基础都已经完全具备了，并且周期上存在上涨的周期共振，所以我判断为井喷之年。我之所以说跟2015和2016有区别，就是想告诉大家，只有那些年年喊井喷的才是乱喊。而我，这些年只判断2017年有井喷，长期看我分析的人应该知道，我从不乱说，思维严谨，观点明确。
周四中午说的两天左右的调整，暂定为底部以来的4浪回调，我在还没调整之前就说，4浪如果判断是正确的，会跟2浪回调的级别相仿。你就算现在看市场，你也不会觉得目前跟2浪的回调级别有多大的区别，至少目前看是同一级别的，即没有超过4浪的标准和范围。混沌操作法有一个方法精确的定义4浪回调，30分钟线参数（5、34、5）的时候，直到周五的临近收盘的时候才下穿的零轴，也就是说如果是4浪，明天周一开盘就应该结束了。如果明天不止跌，那么就代表了4浪的判断不对，浪型的划分是不对的。所以预测是一个部分，确认是另一个部分。从市场分析来讲，你应该遵循两个原则：首先是大概率原则，我在判断这两天走调整的时候，我认为走调整周期是大概率，4浪是大概率。其次是时间顺序原则，从浪型上看，判断4浪是因为在所有的浪型中，4浪会最早出现，假如不是4，也可以用排除法解决浪型的判断，这需要时间的顺序。
其实我并不希望看到有人在争论这里是不是4，并且来判断对或错，你觉得这个地方是不是4，有那么重要么？我之前研究抗战历史的时候，我们有多少次打赢了战争却输了战役。所以局部你就算判断的再好，意义都是不大的，这里的浪型判断整个意义就不大。
意义最大的，就是关于我对2017年井喷之年的判断。而我之所以非常大胆的做井喷判断，是因为能力越大，责任就越大。静如处子，动如脱兔。不论是股灾之前，还是现在这里，我只要认定我应该能够帮助大家的，就需要更加肯定和有勇气。
你的善良，必须有点锋芒。