(上海莱士)上海莱士除开投资收益，主业还是不错的。关键在于经过一系列的收购，导致商誉特别高，

就象谁不知道似的，一天到晚屁话多的很

他说的是狗屁话臭的很，不知道自己是什么东西！

除开投资业务，上海莱士的主业，就是血制品的生产经营。这一不错的主业，现在仅国内的上市公司，就不止上海莱士一家。回放几组数据，有比较才有鉴别。
1）2016年我国血制品市场占有率排名前十的是：CSL16%、泰邦11%、中国生物10%、华兰10%、基立福9%、上海莱士9%、成都蜀阳6%、Shire6%、Octapharm5%、康宝3%。
2)2017年华兰的单站采浆效率为42.5吨/站。这一水平，远高于同期天坛的20.6吨/站、上海莱士的24.8吨/站，而且至今未被天坛和莱士超越。
3）2018年度中国生物医药企业前20名榜单出炉。其中：华兰第8、天坛第11、泰邦第13、上海莱士第15、雅博第18。
4）F10档案显示：上半年有65家机构预测华兰今明后三年的收入分别为40.7亿、47.9亿和55.2亿；有70家机构预测华兰的净利润分别为14.3亿、17.1亿和19.9亿；有76家机构预测华兰的每股收益分别为1.3元、1，55元和1.82元。却没见到有机构对上海莱士今明后三年的业绩作预测。

关于商誉的内涵以及该项资产的处置，不妨先看看会计权威专家们的见解：
今年1月4日，财政部下属会计准则委员会发布《关于咨询委员对会计准则咨询论坛部分议题文件的反馈意见》，认为商誉后续会计处理应该采用摊销办法。
理由是：1）商誉符合资产的定义，是购买方确定其可以给企业带来经济利益而支付的成本，因此其价值是递耗的；2）当被购买业务随着协同效应的产生和经营时间的延长而逐渐变现时，商誉价值也相应地消耗；3）如果不将商誉逐渐消耗的过程反映在财务报表中，而是将商誉突然减值至零，那么可能会造成以前期间的企业业绩不真实。
阅后随笔：三个关键词：成本、递耗、至零。其中，“至零”系指减值到零为止，但是不宜突然减到零。会计专家们之所以建议改为按比例摊销，意在防范商誉资产积累过多引发一次性爆减的风险。而现行的提取减值准备金的办法，最大弊端恰恰在于此。存量不减以撑门面，增量又在提速，结果至2018年底，A股上市公司的商誉资产累计已超过1.4万亿元，加强商誉资产的风险管控，势在必行。

你的股票都是按净资产买的哈，假

商誉资产的属性既然是成本，就表明：商誉资产占比很高的上海莱士，目前所谓的净利润中，实际上含有很高比例的尚未扣除的该项成本。因此，并非实实在在的净利润。按一定比例扣除之后，再和那些没有商誉资产或商誉资产占比很小的同行们进行比较，上海莱士的业绩好不好，就现原形了。

又一个出来吹箫的人 你手中有没有筹码先 请上图

你是上海莱士的风向标，不过是反的

林秋平吗？