问
佳通的问题并不是仅仅对待股改消极态度的问题，更体现在两次股改中所提方案明显缺乏诚
佳通的问题并不是仅仅对待股改消极态度的问题，更体现在两次股改中所提方案明显缺乏诚意的问题，既然提到公平正义，那么连市场平均对价都难以达到的方案，不是搪塞敷衍又是什么？确实，股市就是博弈的地方，但是奉劝大股东以及代言人，吃相不要太难看！
西
请楼主具体分析说二改方案没有诚意的理由，并指出所谓“市场平均对价”的出处，以及佳通股改必须达到所谓“市场平均对价”的依据。
评论来自电脑端
股
平均送股参考前锋送股方案，你俩难兄难弟股改最后两个
评论来自电脑端
股
二改说出来理由一大堆，你能接受吗？不接受还说啥。投票你就看到了，算上你大股东自己的和买通的，通过率真实有多少？你西门不清楚吗？亏你还说自己多少个股改股。
你就不能参照前锋做股改？谁要你最后一个，谁要你拖了，
股改真不难，拿出诚心的，我们不闹。
评论来自电脑端
长
哎呀，总想着颠倒黑白、混淆视听可不行，妄图把股改责任推给流通股东更不行，做人做事做生意都要讲格局，逞口舌之利更不能解决问题，何不心平气和
评论来自电脑端
西
心平气和就能编出“市场平均对价”的出处，和说二改方案没有诚意的理由？不信。
评论来自电脑端
长
是非曲直自有公论，某些人的信与不信，谁会在乎呢？
评论来自电脑端
股
这里争论没用的，耐心等吧，看谁更能熬，有人比散户急
评论来自电脑端