问
对于上海银行有两个问题：1、信用减值损失占营业支出非常大，近三年都在50%以上，
对于上海银行有两个问题：1、信用减值损失占营业支出非常大，近三年都在50%以上，而且呈现扩大趋势，其他优质银行的这个比例都在50%以下，甚至不到30%；2、2018年单一最大贷款客户占贷款比例是7.84%，前十大是31.76%，这个比例远高于其他银行。
近年来上银的贷款集中度很明显。
股
希望大家理性讨论，分析出一个像宁波银行一样好的银行出来
评论来自电脑端
瞻
关于第一个问题，信用减值损失占营业支出比例大，一是上海银行加大不良认定与处理，二是营业收入大幅增加，坏账肯定也会增加，信用减值与营业收入相比，比例没有显著增加。关于第二个问题，上海银行规模不大，服务对象是上海本地大企业，所以大客户贷款比例高，很正常，与宁波银行服务于浙江中小微企业不一样，这是地域经济特征决定的。
评论来自电脑端
股
第一个问题，加大了不良贷款的认定与处理，这个我认同，但是上银的不良贷款率并没有降低，2019年反而有点上升了。按你说的，我把上银，宁波银行和杭州银行的减值损失与营业收入的占比做了一张表：从图中可以看出，上海银行跟宁波银行这个指标差距还是挺大的，但比杭州银行好点。另外减值损失的计提，也有可能导致银行资产的流失，就像去年那封举报信说的那样。第二个问题，你说的很有道理。但是不管怎样，风险确实有点集中了
评论来自电脑端
吉
第一个问题可能是做账需要，第二个问题看你自身的认识，大的好处不易出问题，坏处是出问题都是大问题，但上海地区相对经营规范。
评论来自电脑端
实
今年肯定发可转债，别在最低价丢了筹码。
评论来自电脑端
股
不是吧，前段时间，不是发行了几百亿的债券了吗？现在又发可转债？公司是有巨大的运作吗
评论来自电脑端
股
请教一下，请问可转债对股价有什么影响？
评论来自电脑端