【招商银行信用卡】网友提问：
CMB开始终身免年费？
卡友回复：
对于观点：是不是我理解力差，真不懂版主在说的是什么意思。呵呵
没关系，讨论本来就不一定要争出来个谁对谁错，如果双方认为都没必要讨论下去就此中止就可以了，讨论的内容就在这里，后来的人自会用自己的大脑去思考，参与讨论的人本身是没必要越俎代疱一定要给出一个答案的。谢谢！
卡友回复：
对于观点：
这位仁兄不知道有没有注意过招商银行关于刷6次免年费的说法？
除了本次SOHO联名卡之外，以前的说法统一是：首年年费由XX代交，刷6次免次年。如果你非要问第3年的政策，客服只会告诉你：依将来的政策而定。这 ...
个人认为两种说法含义一致，SOHO这次只不过是招行不小心多放了一个屁，没有什么变化，就惊动了版主，仅此而已。呵呵，玩笑。
[ 本帖最后由 redcolor888 于 2006-8-11 10:51 编辑 ]
卡友回复：
对于观点：
信用卡三年一换
是的，但年费政策是可以跨越有效期的，除非有明确说明在本卡有效期内执行本政策。:)
卡友回复：
对于观点：
个人认为两种说法含义一致，SOHO这次只不过多放了一个屁，没有什么变化，就惊动了版主，仅此而已。呵呵，玩笑。
以前的说法甚至都没有说明规则是否延续，现在至少明确说明了会延续下去，只是还没有明确说明延续的期限。如果您一定认为含义一致那当然也由您，不过我已经明确提出了我认为的区别。如果您认为不是也可以提出您反驳的理由，当然不说也随便您，讨论本来就是自由的。
至于“这次SOHO多放了一个屁”，至少您也认为是多了些东西的，至于这东西是否表示和以前不同，您认为相同，我认为不同，这就是目前的结果，呵呵。
至于惊动，谈不上，在栏目里的内容谁都可以参加讨论，俺也一样。谢谢！:)
卡友回复：
大家怎么了，
lz说的很清楚了。。。
卡友回复：
对于观点：有点挑刺了。
参考一些案例就知道当因为争议上法庭时就字面意思进行辩论是怎么回事了，那才叫挑刺呢。所有文字的东西都是要慎之又慎的，不然都可能成为对方主张权利的依据。:)
卡友回复：
觉得完全没必要把这个拿出来说事
卡友回复：
斑竹就是斑竹，有权利，加个亮、至个顶有什么问题啊
招行版不是常有莫名其妙的帖子被至顶的，见惯了
卡友回复：
差不多，我申请了，普卡
卡友回复：
对于观点：斑竹就是斑竹，有权利，加个亮、至个顶有什么问题啊
招行版不是常有莫名其妙的帖子被至顶的，见惯了
哈哈～这个被你发现啦？我还以为只有我才发现了呢
版主啊，版主，还是低调点的好！
卡友回复：
问第三年年费怎么收的帖子多了，这次加了四个字，很好，很好，哈哈
卡友回复：
第三年是否免年费的搜索结果。
卡友回复：
对于观点：
不是误导，也无所谓眼球。CMB之前在宣传品中有提到过相关活动的有效期吗？要知道宣传品的文字是非常严肃的。这一个小小的变化是否意味着此活动将公示长期持续呢？对比一下以前的相关宣传资料就知道了。
至 ...
我有一个终免的卡，上行永乐联名卡，终生免，也一直睡在我桌子里，打算终身睡
卡友回复：
对于观点：
我有一个终免的卡，上行永乐联名卡，终生免，也一直睡在我桌子里，打算终身睡
看大陆地区市场谁第一个公开推广无条件终身免年费吧，也学一把美国的AT&T，不过终身免年费容易吸引来大量的交易户，运营成本上升而收益相对会下降的。当年AT&T就是这事没想清楚，加上风控没作好，最后苦不堪言，最后卖给了别人。:)
卡友回复：
对于观点：第三年是否免年费的搜索结果。
是用的标题检索吧，俺没详细搜索过，不过平时在论坛里看贴看到过很多，也有很多人问过我（尤其一些新卡人十个问题里有三个都和次年年费有关）。再有就是这个论坛缺04年到05年中间大约一年的贴，在另一个论坛里，有空了搜索一下看看结果。谢谢提供资料。:)
卡友回复：
对于观点：问第三年年费怎么收的帖子多了，这次加了四个字，很好，很好，哈哈
希望是真正的政策改变，而不只是模糊的暗示。CMB初期年费政策是非常保守的，04年7月180度大转弯，又变成了最激进的，现在又过了2年，希望有更大的动作，毕竟现在各行年费还能收到多少？不过按次免年费也好，至少能保证一定的实动率，如果真的无条件终身免了那睡眠卡一定会多的。:)
卡友回复：
对于观点：不过按次免年费也好，至少能保证一定的实动率，如果真的无条件终身免了那睡眠卡一定会多的。
考拉经常站在银行的立场说话，或许跟前一段的CMB工作经历有关系吧。
卡友回复：
对于观点：
考拉经常站在银行的立场说话，或许跟前一段的CMB工作经历有关系吧。
不是的，我两面都会说的。因为一个讨论如果只有一方的声音没有另一方的声音就是不完整的，讨论出来的结果很可能也是片面的。论坛里往往由于持卡人多，而发卡行方面的人少加上多数不方便说什么，因此常常是压倒性的偏向持卡人。但一个市场必须是双方都有利可图才能健康发展，如果只考虑持卡人，完全忽视发卡行的利益最后这个买卖无利可图就会没人愿意提供产品，最终持卡人的利益也会受到损害。
因此既然是在一个公开的平台上讨论问题，就应该从两方面看问题。比如以前一些卡友提的一些建议从持卡人角度看是非常不错的，但从发卡行方面看根本就无法实施，毕竟这是一个市场，参与者都要算损益的。:)
卡友回复：
对于观点：
个人认为两种说法含义一致，SOHO这次只不过是招行不小心多放了一个屁，没有什么变化，就惊动了版主，仅此而已。呵呵，玩笑。
可就是因为这个屁,味道已经完全不同了.
楼上的各位,如果你们当律师或者写合同的话,
就会知道那些看起来无关紧要的字眼,
它们作用和影响远比你们想象的要大的多.