【招商银行信用卡】网友提问：
一个中国自由软件者致招商银行的公开信(转发)
2007.01.31来自：csdn 大概在一年以前，我有了写这篇文章的想法，由于诸多事情，一拖再拖。最近，终于下决心要完成这封公开信。可我却用了三周的业余时间才完成这个短小的文章，这和我以前的写作经历相比，简直是蜗牛的速度。为什么这么艰难呢？因为在这篇文章里，我试图和大家讨论一个很多人被迫接受的、不合理的、甚至已经习以为常的事实，并期望和大家一起努力来改变这个事实。 多年以来，我一直都是招商银行的用户，同时也一直在忍受招商银行不平等的网上银行服务。无论是什么网络服务，都要遵循互联网的行业标准和技术标准，这是大家都知道的基本道理。可是不知为何，招商银行的网上银行服务却没有遵守w3c等互联网标准，而是采用了微软公司的专有软件技术，activex。采用微软的activex专有软件技术提供公共服务意味着什么？这意味着用户只有使用微软专有的ie（internet explorer）浏览器才能正常使用招商银行的网上银行服务；这意味着用户在使用网上银行时，招商银行将用户限制到了专有的、昂贵的、漏洞百出的专有软件windows上，时下正在肆虐的“熊猫烧香”病毒不知又折磨了多少微软windows用户；
卡友回复：
下面我举个例子来说明招商银行解决安全问题的思路对于用户来说是多么的不方便、不友好和荒谬。招商很行宾馆创始于1999年，一直以来生意还不错，不过最近旅店发生了几起客房被盗的刑事案件，被盗旅客损失惨重，其他的旅客也都认为这是一个很严重的安全问题，敦促招商很行宾馆立即采取有效的安全措施，保障旅客的生命财产安全。招商很行宾馆的管理层召开了紧急会议，讨论解决之道，想来想去，管理者们一致认为：“向每个客房派驻一名训练有素的职业保镖是个万全之策！”。于是他们如获至宝，没有查阅国家对于宾馆行业制订的相关管理办法，也没有调查国际知名的宾馆都是如何解决这类问题的，就决定这么干了。并连夜联系到了城里最有名的保安公司：微硬公司。第二天，微硬公司经过积极努力，为招商很行旅馆调齐了250名职业保镖，当天下午，招商很行宾馆就将这些保镖安排到了对应的客房，开始上岗服务。晚上，旅客们陆续回到宾馆。当小李和热恋中的女友打开房门的时候，恍惚感觉房间里有个黑影一闪，进屋一看，沙发上竟然坐着一个彪形大汉，小李脑袋当时嗡地一下，心想：“坏了，今天轮到偷我了，为啥啊？老天太不公平啦，我是好孩子啊，我还没有结婚，我已经连续一个星期吃素了。。。。。”不过小李的女朋友就没这么好的心里素质了。。。。。
●就在这时，这位身着黑西服的大汉站起来，咔嚓，给了小李一个敬礼：“晚上好，李先生，activey号保镖为您服务！”
●小李更懵了，“咋回事儿啊？active什么y，保什么镖？我家穷的连8环房子的首付都给不起，还能给我雇保镖？不会真这么彪吧！”
●不过小李好歹也是个80多斤的年轻小汉，还没有被瞎晕过去，于是就问：“您您是？”
●黑衣人立即回答：“我是微硬公司的职业保镖，代号activey，受招商很行宾馆邀请，来保障您的生命财产安全！”
●小李这下知道咋回事儿了：“哦，原来是这样。吓死我了！您坐吧！对了，能看看您的证件么？”
●黑衣人立刻从沙发上站起来，把身上所有的兜都掏出来，说：“您放心，我们职业保镖是不会动您的东西的！”
●小李说：“您误会了，我的意思是我想看看您的工作证！”
●黑衣人把所有的兜都塞回去，搭了着脑袋说：“没有！”
●小李说：“这不行啊，那我怎么能相信您是保镖啊？这可不行！”
●黑衣人说：“你就放心吧，我是来保护你的，不用怀疑，别怕！不能有假，放心！”
●小李说：“那不行，走，你跟我去趟前台，问个究竟！”
两人来到了宾馆前台，一问，还真是这回事儿。
●小李的心稍微放下点了，不过立即向前台小姐补充到：“你们应该为每一位保镖颁发一个工作证，否则我无法识别这个人是保镖还是强盗！”
●宾馆的前台小姐认为这是一个好的建议，心想：“我们咋就没想到呢？”，于是说：“谢谢您的宝贵建议，我们会考虑的！祝您晚安！”。
●小李说：“这是一个很严重的安全漏洞，你们应该立即解决这个问题，同时很多旅客都会面临这个问题！”
●小姐说：“很抱歉，现在我无法给您准确的承诺，我们一定会尽快处理这个问题。”
●小李说：“算了，那我请求将这位保镖同志还给你们，晚上我要和女朋友自己睡”
●小姐说：“那可不行，我们最新的服务条款规定，每个房间必须全天候配备保镖，以保障您的安全，这是必须必的。”
●小李怒了：“那我要是非不要这个保镖呢？”
●小姐也失去了耐心，狠扎了一下鼠标：“那就请您退房吧，这人怎么好赖不知呢！”
都夜里8点了，去哪找宾馆啊！无奈，小李只能带着activey回到了自己的屋里，虽然100个不愿意。俩人回到屋里，activey继续端坐在沙发上，无语。小李和女友在外跑了一天，也累了，扶起还坐在地上的女友后，一**就坐到了床上。只见小李嗷地一声从床上弹起来，手捂着**大叫，好疼。activey马上过来看看怎么了，俯首一看，坏了，一个“microhard”徽章扎进了小李的**，都流血了。小李说：“咋回事儿啊？”activey果断地把徽章拔下，说：“很抱歉，李先生，刚才我在沙发上坐累了，想偷懒，就在您的床上躺了一会儿，不知怎么，我们公司的徽章掉到您的床上了！咋从我身上掉下来了呢？我们公司的服装都是印度公司外包的，高质量啊，咋会出这种事儿呢？”。小李气的差点晕倒，一怒之下，当晚在自己的博客上公开了在招商很行宾馆的遭遇。写完博客，都半夜了，小李和女朋友都累了，俩人熄灯脱衣，钻进被窝，睡觉。这时，一只手伸进了俩人的被窝，activey也进来了。
●小李的女朋友杀猪一样叫了一声，喊到：“啊！非礼啊，非礼！”
●activey赶紧解释：“别，别喊，非什么礼，这是服务，安全服务！这是必须必的。”
●此时的小李已经彻底崩溃了，说道：“服务吧，不过您能别睡在我俩中间么？”
●!@#$%^&*($%^&*((*&^%$#$%^&*(*&^)((^$$#..................................
几天之后，旅客们发现招商很行宾馆悄悄地给每个保镖颁发了一个工作证，从此保镖更加理直气壮地躺在旅客的床上。。。。。
如果你和你的女朋友不能接受招商很行宾馆的activey，那么你的电脑也不能接受招商银行的activex，哪怕是以解决安全问题为借口。任何以提供某种服务为借口强迫的或者偷偷的向计算机安装各类插件的行为都是流氓行为，你的计算机和你的女朋友一样都无法接受这样的流氓行为。我们有必要讨论流氓行为的安全性吗？所以请像爱护你的女朋友一样，爱护你的计算机，因为它里面包括你的大量隐私，重要数据，这些对你非常重要。别人无权乱“插”你的计算机！
卡友回复：
飘过~~
~
卡友回复：
呵呵
路过
呵呵
卡友回复：
支持一下，我就是mozilla firefox的忠实支持者，呵呵。。。
卡友回复：
晕，长见识。
卡友回复：
转发请提供出处链接,否则将被删除,谢谢!
[ 本帖最后由 cosine 于 2007-2-1 12:22 编辑 ]
卡友回复：
有些事情太专业了反而是痛苦，就像我，上学时在肯德基打过工，以后再进肯德基，就会发现，薯条过期，分量不足；汉堡中的生菜疲软，发烂；甜筒没打够量，虽然只差了几克。
结果好好的一顿饭，吃的真是不痛快。相反相当外行的朋友，却吃得满嘴流油。有时候指出各个餐品的不足，结果闹得大家吃得都不痛快。专业，却成了一锅好粥里的一颗老鼠屎。
本文作者作为专业软件开发人员，自然有着自己的一套工作程序，使用习惯，但这不代表大多数人，相信网上银行的使用者95%以上都不是如此专业的人员。
那么作为银行，放弃95%，去迎合那5%，可能吗？ 银行是面向大众的，而不是专门为那些专家们服务的。
目前网上银行的运行情况很好，也没有出现什么问题，而作者却非要吹毛求疵，挑出点骨头来，弄得大家都不愉快。
作者作为软件业的专业人士，却枉视windows系统以及ie在中国之普及，其文中之意大有中国用户选择使用 windows 是因为招行网上银行只能在windows ，ie 平台上使用之意，而windows用户也是因此才不得不去使用盗版（因为买不起正版）。如此本末倒置，黑白颠倒，真是让人无语。
“我们需要使用、学习、修改、再发行软件的自由”"对于作者这句话，我真是难以想象到这是我们共享软件业的人说出来的。我感觉这更像是破解联盟的人的话。如果网上银行拿出来让你学习修改、再发行，还有谁敢用网上银行？
不想再说什么l，从头到尾，这篇文章的实质在我看来就是一个词""炒作，作者借助招商银行的名气，强词夺理，强行攀附，从而达到自我炒作的目的，其性质，我觉得和张钰事件，是一样一样一样的。
下面引用作者博客上的链接，大家可以去看一下别人给他的评论
[ 本帖最后由 苏逸遥 于 2007-2-1 14:24 编辑 ]
卡友回复：
不可否认，招行专业班有不足之处，最近的版本，也是被人诟病，不过作者的说法，确实过于偏离事实，过于以己为中心
卡友回复：
看了苏的连接，读了评论，更长见识！
卡友回复：
对于观点：“我们需要使用、学习、修改、再发行软件的自由”"对于作者这句话，我真是难以想象到这是我们共享软件业的人说出来的。我感觉这更像是破解联盟的人的话。
呵呵，虽然并不完全认同作者的观点，但作者这句话是自由软件的思想，而不是共享软件的（共享和自由是有区别的），这个观点俺是认同的，但不认为信奉某个精神就一定要强加给别人，而应该是自愿的。你可以宣传但不能强辞夺理，呵呵。就说这些吧。
卡友回复：
说的没错,不过太学究了,不知道有多少人能看完.....
卡友回复：
共享软件和自由软件之争， stallman和raymond都有文章介绍，这里不用考虑了。
CMB是个商业银行，做事有自己的考虑，如果你觉得他们没有考虑你的感受，你可以不选择这家银行，事情就是这样简单。
卡友回复：
对于观点：共享软件和自由软件之争， stallman和raymond都有文章介绍，这里不用考虑了。
CMB是个商业银行，做事有自己的考虑，如果你觉得他们没有考虑你的感受，你可以不选择这家银行，事情就是这样简单。
同意，市场经济双向选择挑你喜欢的就是，如果实在找不到你喜欢的，那一定另有原因。但你不能因此就要求卖西红柿的老头必须同时卖土豆（除非官家有规定），这也是不对的，呵呵。
卡友回复：
对于观点：
呵呵，虽然并不完全认同作者的观点，但作者这句话是自由软件的思想，而不是共享软件的（共享和自由是有区别的），这个观点俺是认同的，但不认为信奉某个精神就一定要强加给别人，而应该是自愿的。你可以宣传但 ...
因为文章冗长，我是跳着看的，没注意自由软件这点，不好意思。多谢指正。
[ 本帖最后由 苏逸遥 于 2007-2-1 14:28 编辑 ]
卡友回复：
文章是以自由软件的思想主导下的偏执理念——有本事你捣鼓个系统来让大家都不用微软的东西——那时，又有偏执狂要倡导不用你这个主流的东东了！！
不要拿“技术”来大我们！！
卡友回复：
要求招行为为非IE用户提供适应版本的专业版，是个合理的要求，要求的方式就不必太上纲上线。
我曾经用联通的宽带，用不了专业版和大众版，感觉非常痛苦。
卡友回复：
为啥一定要ActiveX呢？搞得我在Linux下都用不了国内的大多数网银。
但是不满归不满，我对作者的技术水平及其怀疑。不为别的，就为“大量的Windows用户也在使用Firefox，因为它更安全”这句话。
首先，“大量”是如何定义的？多少个人还是多少个百分比？我曾经关注过，我身边的人除了我，没人有用Firefox的习惯，大部分人连什么是Firefox都不知道。而我本人也十分不喜欢Firefox，之所以用它，只是为了调试我的JavaScript。Firefox的宣传把自己搞得像救世主，功能和性能却不怎么样。如果法律限定我只能用一个浏览器，那么我会选Opera。
其次，“因为它更安全”？真是笑话，我想Mozilla基金会也不敢说Firefox绝对比IE安全吧？IE之所以不安全，是因为IE树大招风+互联网上的流氓程序员太多+用户不懂得保护自己。
卡友回复：
呵呵，居然也有人对这句话感兴趣：
[匿名] xen
（3） 大量的Windows用户也在使用Firefox，因为它更安全
何以见得？只能说是市场份额小，黑客关注度低，能拿出权威部门的安全分析报告吗？
卡友回复：
呵呵，呵呵。