问
ST抚钢虚假陈述责任纠纷首批案件开庭 律师提醒投资者尽早维权
“不知道6月4日首批开庭是什么样的结果,不过等了这么久,终于离希望更近了。
”辽宁省营口市的董先生是ST抚钢的一位中小投资者,从2018年上半年委托律师进行证券虚假陈述案维权索赔以来,已经有两年多时间。
今年5月初,董先生接到辽宁省沈阳市中级人民法院的诉讼费预缴通知,并缴纳了4825元的案件受理费,如今,他急切地想知道首批开庭审理是什么样的情况,以便评估自己什么时候,能拿到多少赔偿。
《证券日报》记者了解到,6月4日沈阳市中级人民法院就此案进行了网上审理,目前还没有判决。
一位不愿具名的证券维权律师向《证券日报》记者表示,“本次开庭涉及两家律师事务所代理案件。
法庭上,双方争议的焦点主要集中在实施日、揭露日(或更正日)、差额损失计算方式、投资者损失与虚假陈述之间的因果关系等方面,庭审中双方围绕争议焦点进行了激烈的交锋,合议庭并没有当场宣判。
”
投资者纷纷起诉维权
“手段特别恶劣,涉案数额特别巨大。
”对于ST抚钢自2010年至2017年连续多年存在信息披露有虚假记载的违法行为,证监会在相关文书中措辞严厉,认为其违法行为具有连续性、一贯性,且持续时间长,严重扰乱市场秩序并造成严重社会影响,致使投资者利益遭受特别严重的损害。
2019年12月12日,证监会向ST抚钢及45名相关责任人出具《行政处罚决定书》,向赵明远、董事等7人出具《市场禁入决定书》,对ST抚钢责令改正,给予警告,并处以60万元罚款;对45名相关当事人给予警告并分处以3万元至30万元不等的罚款。
赵明远、董事等7人中有5人被终身证券市场禁入,有2人被采取10年证券市场禁入措施。
监管部门的行政处罚结论作为证券虚假陈述案件索赔维权的一个重要前置条件,随着处罚决定书的正式公布,今年上半年,相关律师已经通知参与维权的投资者打印并提供相关对账材料。
2020年5月19日,ST抚钢发布的相关公告显示,截至当日,公
股
律师收费不明确谁愿起诉,万一扣除律师费后所乘无几,除非早已割肉卖了的亏损者,我已套牢几年,如前面的起诉赔偿结果明了,还有利可图,可考虑起诉,否则也只能再几年又何妨。
评论来自电脑端
股
我就是不起诉我愿意赔钱你管得着吗?
评论来自电脑端