问
纠正一个错误解读，关于马达西奇为主体的申诉，我又仔细看了很多遍文本，由于翻译晦涩
纠正一个错误解读，关于马达西奇为主体的申诉，我又仔细看了很多遍文本，由于翻译晦涩难懂，所以初看那几遍理解不够深刻，现在补充说明一下：18年的判决是说56%的股份属于特定公司和个人，是办案的重大证据予以扣押。
但是执行的时候应该是把全部马达股份都扣了并且转入到新账户，马达提出的质疑是那剩余44%不属于证据，不应该被限制，所以要求改判决书，在“禁止 …… 后面加上特定的范围，即那56%的持有人和公司”。
也就是说这次申诉是为了解禁剩余44%而翻案，这44%里其中也有一部分是老王的。
至于再往后怎么操作，我会持续留意。
虽然惊喜值减半，但还是要客观理性的给大家消息。