财报存在重大缺陷？十问紧逼后，红太阳方终于回复年报问询函了！

7月8日，红太阳收到深圳证券交易所的年报问询函，两度延期后，红太阳终于在7月29日发布《关于对深圳证券交易所年报问询函回复的公告》，《立信会计师事务所（特殊普通合伙）关于公司年报问询函答复》也在同日一并公开。

值得注意的是，年度会计师在回复中再次明确表示，红太阳的财务报告内存在两项重大缺陷，一是红太阳公司及其子公司在2019年通过中间方以及直接支付的方式向红太阳集团提供资金482929.09万元，但这一关联方交易并没有按照相关规定履行审批程序和及时信息披露义务；二是红太阳2019年度一部分支付款项形成的预付款项、其他应收款和财务费用缺乏合理的商业理由和依据，与资金支付相关的财务报告内部控制存在重大缺陷。

立信会计师事务所的否定意见让红太阳目前的处境更加微妙。
前有年报难产，被深圳证券交易所连开两张《关注函》追问原因；后在6月30日发布2019年年度报告，6天后被中国证监会立案调查，8天后收到深圳证券交易所的《年报问询函》。
问询函中的十个问题步步紧逼，以至红太阳也呈现出难以招架之态，在《关于对深圳证券交易所年报问询函回复的公告》中，承认“财务报告内部控制存在重大缺陷”。

对于红太阳的财务管理状况，即便是密切关注公司资讯的股民也会一头雾水。
比如，4月30日，红太阳发布《2019年主要经营业绩》，报表显示公司2019年归属于上市公司股东的净利润为2684万元。
6月23日，公司却在《关于再次延期披露2019年经审计年度报告的公告》中称，公司2019年度归属于上市公司股东的净利润约为-2.2亿元至-2.6亿元；而根据红太阳在6月30日公布的《年度报告》，这一指标已再次调整为-3.4亿元。
公司三次公开的净利润指标差异较大，且业绩方向由盈转亏。

专业从事证券诉讼事务的《投资诉讼网》谢良律师提示，一般来说，上市公司因信披违规被证监会调查后会大概率最终被罚，投资者可做好索赔前期准备。
目前，已有因红太阳上述事件而遭受损失的投资者联系律师团队做了索赔预登记。

索赔条件：

谢良律师提示，预计部分在2020年4月29日前（含当日）或2020年6月6日前（含当日）净买入红太阳股票的权益受损投资者或有机会索赔（最终索赔条件须以法院认定为准）。

索赔流程：

1、查看交易记录是否符合条件；

2、若符合条件，到证券营业部打印账户信息表和对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2020年4月29日（若首次买入早于该日，从首次买入之日开始对账）至2020年7月31日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。

索赔依据：

1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

2、2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。

类似案例：

《投资诉讼网》平台发布的谢良律师代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。

媒体采访：

在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。

其他索赔股票：

特别声明：

本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。

（来源：GDHYJM谢良律师）