(朗玛信息)北京市君合律师事务所关于贵阳朗玛信息技术股份有限公司创业板非公开发行股票的补充法律意见书

公告日期：2020-09-08

北京市君合律师事务所关于贵阳朗玛信息技术股份有限公司创业板非公开发行股票的补充法律意见书二零二零年九月关于贵阳朗玛信息技术股份有限公司创业板非公开发行股票的补充法律意见书贵阳朗玛信息技术股份有限公司：北京市君合律师事务所（以下简称“本所”）为具有从事法律业务资格的律师事务所。
本所根据与贵阳朗玛信息技术股份有限公司（以下简称“发行人”、“公司”）签订的《法律服务协议》，委派律师（以下简称“本所律师”或“我们”）以特聘法律顾问的身份，就发行人申请创业板非公开发行股票事宜（以下简称“本次发行”或“本次非公开发行”）于2020 年 8 月 11 日出具了《关于贵阳朗玛信息技术股份有限公司创业板非公开发行股票的法律意见书》以及《关于贵阳朗玛信息技术股份有限公司创业板非公开发行股票的律师工作报告》。
鉴于深圳证券交易所（以下简称“深交所”）于 2020 年 9 月 3 日就本次非公开发行出具《发行注册环节反馈意见落实函》（审核函020177 号，简称“《反馈意见》”），本所律师就《反馈意见》的相关问题出具本补充法律意见书。
为出具本补充法律意见书之目的，本所律师按照中国有关法律、法规和规范性文件的有关规定，在已出具律师文件所依据的事实的基础上，就出具本补充法律意见书所涉及的事实进行了补充调查，并就有关事项向发行人的董事、监事及高级管理人员作了询问并进行了必要的讨论，取得了由发行人获取并向本所律师提供的证明和文件。
为出具本补充法律意见书，本所律师审查了发行人提供的有关文件及其复印件。
本所在出具本补充法律意见书时获得了发行人向本所律师作出的如下保证：（1）发行人已提供了出具本补充法律意见书所必须的全部原始书面材料、副本材料或说明，不存在任何遗漏或隐瞒；（2）发行人所提供的原始书面材料、副本材料或说明均真实、准确和完整；（3）相关文件的原件在其有效期内均未被有关政府部门撤销，且于本补充法律意见书出具之日均由其各自的合法持有人持有；（4）发行人所提供的文件及文件上的签名和印章均是真实的；（5）发行人所提供的副本材料或复印件与原件完全一致。
对于出具本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所依赖政府有关部门、发行人或者其他有关机构出具的证明文件作出判断。
本补充法律意见书是对已出具律师文件的补充。
除非上下文另有说明外，本补充法律意见书中所使用的术语、定义和简称与已出具律师文件中使用的术语、定义和简称具有相同的含义。
本所在已出具律师文件中所作出的所有声明同样适用于本补充法律意见书。
本补充法律意见书仅供发行人本次发行之目的使用，不得用作任何其他目的。
本所同意发行人将本补充法律意见书作为其本次发行的申请材料的组成部分，并对本补充法律意见书承担责任。
本所律师根据《证券法》和《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》等的要求，按照《第 12 号编报规则》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》（试行）等规定的要求，以及律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对因出具本补充法律意见书而由发行人及其分支机构提供或披露的文件和有关事实进行了审查与验证，并在此基础上出具本补充法律意见书。
综上所述，本所出具本补充法律意见书如下：正文一. 反馈问题：问题 11、关于同业竞争。
反馈回复中未对叁玖医疗业务与发行人相关业务进行对比分析，而仅根据发行人与实际控制人的协议发行人可以随时有权购买实际控制人持有的叁玖医疗 43.42%的股权，以及叁玖医疗与发行人控股子公司贵阳六医收益分成认为不存在同业竞争。
另外，反馈回复中说明了发行人“电话对对碰业务”与实际控制人控制的语玩科技的不同，但对于是否为相同或相近的业务无进一步的论述。
请发行人进一步说明：（1）发行人与实际控制人控制的企业是否存在同业竞争；（2）本次募集资金投资项目实施后，是否会与实际控制人控制的其他企业构成重大不利影响的同业竞争；（3）实际控制人是否存在违反避免同业竞争承诺的情况。
请保荐机构和发行人律师对上述问题发表核查意见，并对本次发行是否符合《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》第十二条第（三）项发表意见。
答复：本所律师通过查阅控股……

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。