网友提问：
西藏发展(000752)
此款诉讼纯粹是胡编乱造，二零一六月五月借款当日天隆易兴根本不是上市公司股东，而是光大金连，六月份才易主变更，请用心股友查易主公告，纯粹一场虚惊，希望止损割肉亏损股友拿起法律武器，要求赔偿。
网友回复
润泉发财：
此款诉讼纯粹是胡编乱造，二零一六月五月借款当日天隆易兴根本不是上市公司股东，而是光大金连，六月份才易主变更，请用心股友查易主公告，纯粹一场虚惊，希望止损割肉亏损股友拿起法律武器，要求赔偿。
润泉发财：
此款诉讼纯粹是胡编乱造，二零一六年五月借款当日天隆易兴根本不是上市公司股东，而是光大金连，六月份才易主变更，请用心股友查易股权变更公告，纯粹一场虚惊，希望止损割肉亏损股友拿起法律武器，要求赔偿。
润泉发财：
此款诉讼纯粹是胡编乱造，二零一六年五月借款当日天隆易兴根本不是上市公司股东，而是光大金连，六月份才易主变更，请用心股友查易股权变更公告，纯粹一场虚惊，希望止损割肉亏损股友拿起法律武器，要求赔偿。
润泉发财：
整个事件不成立，有可能是债权先移交，后移交股权，天易是空手套。估计马淑芬，阿拉丁都不是吃素的，好戏在后头，搭起板凳看戏。上演股权相争。
黑功功：
借款是2016年，但是承诺函是2017年出的，没毛病啊。先借款，中途再出一份承诺担保，期末由上市公司还款，一点没毛病。这跟控股关系无关，只要2017年是控股股东就行了
黑功功：
之所以股东和上市公司现在双方扯皮，最主要的原因是股价大幅下跌，这个下跌原因先不说。股价下跌，10%的股权价值缩水，这时候担保之事就是赔，如果股价还维持在去年7月高水平，那这个担保就是赚。现在说下跌，6月14日成批闪崩股，这个属于信托问题。