网友提问：
XD葛洲坝(600068)
谈一谈昨天新闻联播的两件事第一，定向降准，对散户来说是好是坏？第二，银行债转股后“做好”股东，且“更好”的施行股东权利，对银行来说是不是好事？第一，定向降准，是核武器，将秒杀大部分套牢散户只有两种散户能幸免：（1）持有高分红的股票，我理解的高分红是4.2%（近期走访了几家银行，20万以上大额存单是这个数）以上，葛洲坝这种根本不算，所谓高分红，是要能跑赢债卷基金，银行理财的，不然都是扯淡；（2）有持续稳定的场外资金补充进来，不停的摊平股价，有长期竞争优势；第二，银行债转股，参与经营，行使股东权利这件事，要分两种情况考虑：（1）【利好】债转股标的企业是金融类，或与金融关联性很强，或传统高负债行业的，如房地产，石化，钢铁。银行行使股东权益，真正有作用的，肯定是银行这边能玩的转的行业，且银行本身管理层相对比较了解的行业。以房地产为例，银行与房地产企业都有着非常紧密的联系，且银行对房地产企业的业务非常熟悉，能真正对企业经营起到正面的作用。（2）【利空】债转股标的企业是与银行业务关系很远的行业，长期以来由于国企的特殊性，银行对于这些僵尸企业仅仅是单方面的贷款支持，输血与救命，那么银行如何能够真正的参与到这些企业的管理中去？对于银行的领导和实际管理人员，这里面的学习成本要多高啊，隔行如隔山，经常做跨行业交流的也许会有更深的感触吧。另外，有的僵尸企业，是不是还值得拯救，是企业问题还是行业本身问题？
网友回复
股友Ygf9QE：
有种傻逼其实自己套住了，我建议直接大跌别上来，大不了我不买了！套死这个真正套住的傻逼
股友Ygf9QE：
套死你这个傻逼
浮游生物2017：
傻逼一个 不学无术 跳梁小丑