网友提问:
国民技术(300077)看好可信+金融IC芯片+RCC支付,绝对No.1_国民技术(300077)
小散的名义:
4. 在此感谢双马重金培养出的移动支付市场,避免被银(联玩坏了.
股友pD0kD5:
看好可信+金融IC芯片+RCC支付,绝对No.1
一早把手上最后的子弹打出去了,闲下来可以喝杯茶,瞎扯扯了:
1. 最初是因为恒大才上车的,半年了,它的名声也臭了!
2. 研究一家公司先从研究它的对手开始:NFC,核心技术在国外、利益链太长无法协调,可以存在但无法做大!二维码,核心技术在日本,但交易成本低、老百姓和小商家都喜欢用,所以打开了移动支付广阔的市场,培养了中国领先世界的无现金社会,赞一个先!短板也明显:安全性及不适合高频性~
3. 回到标题:可信+金融IC芯片+RCC支付,如果三合一呢? 吓自己一跳,赶紧喝口茶压压惊~~(别说这是YY,打开国民的主页,三条主线,跃然眼前)
股友pD0kD5:
转发
股友pD0kD5:
国民+阿里巴巴=中国未来技术
小散的名义:
欢迎转发,独乐乐不如众乐乐~
小散的名义:
当然,我小散是盲目的、纯粹的、脱离了客观事实又自娱自乐的!
在此寄语国民的管理层两个关键词: 开放 共享
小散的名义:
发表于 2017-05-20 10:41:37 定位:信息安全+IC=可信安全模块+支付模块
基石:RCC移动支付国标+TCM国标
方案一:可信安全模块+支付模块集成于终端
目标:终端商
优点:全方案一体化,未来eSIM的发展方向
缺点:天朝还没有像水果机那么强势的终端,还得看运营商的脸色。
方案二: 走老路,支付模块集成于SIM卡
目标: 运营商
优点: 轻车熟路
缺点: 得罪这几年的衣食父母银(联。
方案三: 支付模块集成于金融IC/SIM卡
目标: 银(联
优点: 轻车熟路,走UKEY的路线
缺点: 银(联像双马那样在终端POS上砸钱的可能性太低了,几乎不可能。除非被双马逼急了来个全方案全场景...嘿.嘿..双马加油!
方案四: 走国民电子商务
目标: 交通部住建部一卡通互通互联智慧城市
优点: 自主掌控
缺点: 任重道远
方案五:进入双马朋友圈
目标:双马壕们
优点: 站在巨人的肩膀上在大树下乘凉
缺点: 一不小心被巨人当下酒菜
唉~真不该...
一个大唐:
我从大族激光来
退市博元168:
把网络身份可信作为通道 把RCC和可信计算集成进去
退市博元168:
RCC如果沉淀巨量资金 开合作狠行 象微粒贷搞随借随还高利贷
范蠡识机:
读来耳目一新!
小散的名义:
其方案二是近期可能性最大的: 中(移绝是对移动支付觉悟最早的一个,也曾雄心勃勃砸入重金试图独霸天下,那个时候还没双马啥事呢!懂故事的人都知道是银(联成就了双马,现在更新的最新资料显示,第三方支付已是三马的天下了,话说咱P民的这二十年会不会都得去杂技团买票看马术表演了啊? 不过NFC的势弱倒是重新点燃了中(移的初心 呵..呵.!
回归正题,之所以说方案二可能性最大,原因是中(移需要RCC更甚于RCC需要中(移,eSIM准入天朝是早晚的事,与其被动的失去号码控制权,不如用全场景的近场支付集成SIM卡(后续也一定会集成更多功能的模块)绑住用户!有人要问为什么是中)移而不是其它运营商,原因很简单,将来受eSIM伤害最大的就是中移,联)通已和双马混改,电)信在移动端本来就是陪跑~ 而且中(移在几年前投入的大量的2.4G设施均可以派上用场,最大化保值天朝银子!
好了,以上均为YY,小散始终是超越不了生活的,午睡喽~~
小散的名义:
RCC确实有代收代付,但涉及到金钱这种俗气的东东,高冷的国民不是很懂小散的风情,你懂的!
小散的名义:
数字安全领域全球领导者金雅拓为三星提供嵌入式安全芯片 (eSE) 焊接到其全新发行的旗舰智能手机系列Galaxy S8
看来安全模块嵌入主打领域终端的进程已加速了,国民快进入风口了,在天朝销售的终端只能采用天朝TCM标准模块~
小散的名义:
大神赞
基于先进的嵌入式安全芯片提供端到端解决方案,与此同时,国民可信服务中心将提供单一入口,将设备制造商和服务提供商们连接起来。另再集成RCC进去,更逆天了,都敢说各大终端商得可信者得天下!