网友提问：
重庆港九(600279)
来源: 上海市李国机律师事务所网;本案原告股民代理律师：上海市李国机律师事务所周爱文、龙静文律师。核心提示：本案与以往虚假陈述赔偿案件相比在几个方面存在明显不同：1、本案由于没有证券监管机构行政处罚等的前置条件，对于上市公司以及会计师事务所是否存在虚假陈述的认定权在于人民法院。因此，只要发现存在不实报告的行为就可以提起民事赔偿诉讼，有利于及时发现上市公司的违法行为，从而保护投资者的合法权益。2、以往虚假陈述民事赔偿诉讼，虚假陈述行为实施日之后买入，虚假陈述行为揭露日之前卖出股票造成的损失，不能得到赔偿。本案中，股民信赖相关年报和审计报告的真实性、准确性、完整性，之后购买股票，在民事起诉前，投资者的股票已经卖出，投资亏损已经实际确定，但虚假陈述行为要等待人民法院的认定，虚假陈述行为揭露日还未出现，这是本案与以往诉讼赔偿的一个重要区别。本案赔偿如果得到支持，证券虚假陈述民事赔偿的范围将在以往的诉讼赔偿范围基础上，增添了虚假陈述行为实施日之后买入，虚假陈述行为揭露日之前已经卖出股票造成的损失部分，这将大大增加了上市公司以及会计师事务所的民事责任，切实保护投资者的合法权益。3、本案通过原告方提供上市公司以及会计师事务所存在虚假陈述的事实和证据、被告上市公司以及会计师事务所提供反驳的事实和证据，由人民法院居中根据证据规则等法律规定，依法认定上市公司以及会计师事务所是否存在虚假陈述的事实。改变
网友回复
粤B88888：
跟上
我是无敌股神：