网友提问：
纳思达(002180)
也谈精英们对纳思达数据的“巧妙选择”，只觉不齿！根据一些精英们抛出的芯片数据，纳思达15年度至17年度生产的芯片占比，从21.63到15.52再大幅降之4.06，如此不堪的业绩让持有纳思达的股民大热天惊出一身冷汗！而真实情况是，因收购利盟“蛇吞象”后，纳思达的体量巨增，营业收入等各种数据也发生变化。从芯片方面讲，其实是毛利率逐年提升，毛利收入也是逐年提高，请看：15年芯片收入4.432亿，收入占比21.63%，毛利率66.40%，毛利2.9428亿。16年芯片收入9.012亿，收入占比15.52%，毛利率74.85%，毛利6.7455亿。17年芯片收入8.665亿，收入占比4.06%，毛利率81.35%，毛利7.049亿。看到这里，诸位有没有一种想对精英们吼出“我的娘咧，不要这么夸张好不好”的感觉？
网友回复
股市偏怨生态绿：
对芯片数据的选用，收入一占比一毛利率一毛利，巧妙挑了个占比↘的，而收入、毛利率↗的视而不见，如此用心，说是“故意”是最轻的评判了！
主营增：
公司回复比你更客气“所以做同一口径的对比是非常困难的，对比出的数据没有任何意义。”
股市偏怨生态绿：
张剑洲特别作出说明，芯片有一部分是卖给耗材部门的，据此，17年芯片收入约14亿，毛利约9.87亿元，毛利率约70.02%
主营增：
没有任何意义=垃圾
WA002180：
专家只能罗列一筐筐研究数据，抓住群众的眼球，难以对企业的内在价值深刻理解。专家往往也是砖家，要不早就是企业家或投资家了。他们就是吃这碗饭的专业人士。
自由的鹰鹰：
纳思达一系列的资本运作就是一个系统的产业布局，即使短期内数据波澜不惊，但是为中长期做好结构设计打好基础，余下把经营工作做好就会释放出巨大潜力。信心来自于运筹帷幄。