网友提问：
原文网址：https://www.reddit.com/r/btc/comments/61h1ho/keyoiscom_supports_fixing_the_blocksize_debate/ 翻译中文如下：
现在Keyois.com支持用Bitcoin Unlimited来一次性地来修复区块大小言论。而我们将不再支持隔离见证，因为我们没有看到用来支持改变比特币基本原则的依据
大家好，我们在keyois.com上创造了一个虚拟的比特币存钱罐，并希望对当前的局势发表意见。众所周知，最近网络的hashpower已经开始表示出对Emergent Consensus（紧急共识）和Bitcoin Unlimited更大程度的支持，尽管这不是一个我们永久解决blockize问题的最佳方法，但这是一个可行的方法。我们认为，ViaBTC提出的关于如何用分叉去升级的方法，这个方法不仅是最安全的方法，而且是根据比特币原理而设计的方法。而保持与原始设计相符是非常重要的。举一个例子：如果我发动一个社区来支持建设一个公园，然后却建造酒吧和纹身店而不是一个公园，人们可能会生气。因为他们想要建造一些东西，并不意味着他们完全同意随便建造任何东西。这种感觉就和我们对比特币的感觉一样，Satoshi给我们的观点是比特币把我们聚集在这里，而我们发现它是不诚实和恶意的并且比特币尝试将比特币以前被呈现的想法转换成不同的东西。我同意用户scronty的说法，比特币白皮书目的在于说明比特币应该持续一段时间，因此我不同意任何改变比特币的基本概念的提议，尤其是当没有发现任何数据来支持这种激进的想法时侯。我们发现没有数据来支持隔离见证解释的这种激进的变化。我们没有发现实际的数据或原因告诉我们为什么通过分叉进行升级将是危险的，只是因为它需要少量的工作和协调。我们认为，我们需要按照Satoshi的意思来保持比特币的去中心化，而现在的金融行业存在这种情况是不可能。而我认为使用“去中心化”这个词意味着每个人都应该能够运行一个完整的环节，去明确地反对比特币的设计和意图，并且每个人是一块红色的鲱鱼，一个去中心化的个体。我们认为这里的FAQ能提供很多很有用的信息。我还想提一点，有一小部分非常显眼的人对一个特别狭窄的话题非常大声地争论，而对于任何一个正常人都会引起很大的怀疑和批评的话题，他们是沉默无语的。这些人已经给我们表明了，他们要么不能批判性地思考，要么有不去探讨有价值的问题的理由，而我认为在任何一种情况下他们都不能有借口，他们也不能被信任。
ProfBitcoin评论：致用户coin—dance，我或多或少的为你做了这个，我看到satoricoin在那个列表里，我觉得我们关系很好，如果你列出他们你应该也会列出我。
ajwest回复ProfBitcoin：coin.dance没有一个表单，您可以添加自己的组织的支持？
Coi