网友发帖：
如果比特大陆因asicboost反对SW，那为什么又赞同先SW后2M的香港共识？。
江卓尔：
对于观点：既然所谓香港共识总在扩容之争中提及，所以很有必要加以澄清，请江卓尔同学清晰回答“所谓香港共识都有多少 ...
我人为：1、名单见香港共识签名
2、可以，70~80%以上的算力和交易量，以及Blockstream和Core的主要代表
并且剩余的未参会企业，没有一个反对香港共识
该你了，香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
独行：
对于观点：1、名单见香港共识签名
2、可以，70~80%以上的算力和交易量，以及Blockstream和Core的主要代表并且剩余 ...
我人为：
呵呵，你躲不了，没有回答清楚，我再重复一遍问题：“所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？以他们在整体社区中的占比可否代表整体社区意见？请明确具体数字”
独行：
对于观点：1、名单见香港共识签名
2、可以，70~80%以上的算力和交易量，以及Blockstream和Core的主要代表
并且剩余 ...
我人为：
未参会的没有一个反对，未参会何谈反对不反对呢？你的逻辑也太晕了吧。
macx1980：
英勇的中国矿工，又一次挫败了美帝国主义及其走狗的阴谋，胜利属于中国。
独行：
江卓尔你也别累了，非要把圆的说成方的，注定空忙活。
独行：
对于观点：英勇的中国矿工，又一次挫败了美帝国主义及其走狗的阴谋，胜利属于中国。
我人为：
你能不这么搞笑吗？
比特小二：
不论是节约电力还是提高算力，有什么不可以的？江卓尔你还真是笨蛋，被这帮sx牵着鼻子走。拥有新技术不是犯罪，凭什么不能用？如果是bug，那就修改掉，如果仅仅是算法特性，那就利用之，毫无争辩的价值。倒是Core及Lee们企图将侧链商业开发与btc主链优化绑架在一起，这才是最流氓的做法。
吃瓜挖矿：
对于观点：呵呵，你躲不了，没有回答清楚，我再重复一遍问题：“所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？以他们在 ...
我人为：
共识里有签字名单，找共识看一下，江已经回答的很清楚了
吃瓜挖矿：
对于观点：呵呵，你躲不了，没有回答清楚，我再重复一遍问题：“所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？以他们在 ...
我人为：
一遍一遍问别人已经回答的很清楚的问题，真够二的
吃瓜挖矿：
香港共识如果不算共识，以后一切共识都不用尝试达成了。
如果以"core是一个松散组织"为借口，说香港共识代表不了core的意见，那以后core不要参与任何圆桌会议了。因为你以这个为借口不承担任何责任，那同时你也没有资格享受任何信任
张跃淘：
江总，Core如果继续流氓，也不给EXTBLK方案分配BIP，不将其代码并入比特币怎么办呢？
独行：
对于观点：一遍一遍问别人已经回答的很清楚的问题，真够二的
我人为：
那也叫回答的清楚，三个简单的问题含糊其辞，几家企业代表的签字就能代表整个社区？这就是江氏逻辑？这个基本事实都不能正确面对，谈别的还有意义吗？
独行：
对于观点：一遍一遍问别人已经回答的很清楚的问题，真够二的
我人为：
你的偶像已经答不出跑了，你更圆不了他的谬论。
吃瓜挖矿：
对于观点：你的偶像已经答不出跑了，你更圆不了他的谬论。
我人为：
没人能当我的偶像，只是受不了你这种无逻辑无序的辩论方式
江卓尔：
对于观点：你的偶像已经答不出跑了，你更圆不了他的谬论。
我人为：
所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？当时最大的几家交易所（占总交易量的80%以上）：
算力占比.png (13.36 KB, 下载次数: 16)
下载附件保存到相册