网友提问：
*ST信通(600289)
信通总在那瞎吵吵，关键是谁伪造了担保文件，如果能举证是公司无关的人员伪造了文件，当然担保无效，如果是公司相关人员伪造了担保文件，合同有效，信通负连带责任，受害股东另外向责任人起诉。如果信通不能举证是与公司无关的人伪造了合同，官司肯定一输到底。要知道，法院没有查出是谁伪造了合同的义务，这叫谁不服谁举证，难道信通雇佣的律师不懂这个？还是信通故意拖延时间？就这么简单的事情，整天瞎折腾。
网友回复
淡然悠沉：
我个人认为，目前公安经侦受理公司涉及为大股东担保案，关健是否对邓伟行贿与公司公告称的所有担保材料是伪造担的，案件审理有否牵连到其中做假担保材料，假造股东大会，董事会通过担保议案材料，假公司律师事务所对担保事项的相关函件及印章等等细节，能否有确凿证据证明为他人虚假伪造涉及担保人材料及文件