网友提问：
股市实战(gssz)TCL集团重组：中小股东感觉身体被掏空？
深交所罕见的“31问”，TCL集团用了212页来回复，李东生依然陷在无法自圆其说的漩涡。众多中小股东，感觉身体被掏空。李东生曾以《鹰的重生》为题，一口气写了5篇文章。但这一次重组，却饱受质疑，股吧里呼吁投反对票的声音，不绝于耳。如此对立的情绪，好久不见了。TCL到底发生了什么？ 重组方案3大不解12月7日，TCL集团抛出了一份重大资产出售草案。公告表示，TCL集团拟合计以47.6亿元，向TCL控股出售9家公司的相关股权，出售消费电子、家电等智能终端业务以及相关配套业务。交易完成之后，TCL集团将聚焦以华星光电为核心的半导体显示及材料业务。全市场都惊呆了！疑点有三。 卖掉持续产出稳定现金流的业务，all in波动性比较大的半导体业务，增大了业绩的波动性，逻辑是什么？ 根据2018中国品牌价值100强研究报告，TCL入围榜单以879.88亿的品牌价值位列第8，持续13年居电视机制造业榜首。品牌
网友回复
风雨綵葒：
就是为了一己之私，掏空上市公司，很明白的了。
股友IFgiql：
坚决反对贱卖资产
裤衩都赔光了oO：
大家都投反对票
股友9Li14y：
知道为什么 华星光电目前是赚钱 而电视是亏钱吗 一脱离 马上电视巨赚 华星光电巨亏 中国资本市场都被玩坏了 好孩子们蠢蠢欲动 准备掏空资产 包括格力电器等
扎西得嘞2：
深度好文
风雨綵葒：
就是为了一己之私，掏空上市公司，很明白的了。
裤衩都赔光了oO：
大家都投反对票
股友IFgiql：
坚决反对贱卖资产
股友IFgiql：
李某人确有“金蝉脱壳”之嫌
大叶榕42237：
公子豹老师分析正确，是否能让深交所阻止他们丑恶行为。可是我们众多的散户（小股东）该怎样来维护我们的权益呢，他们多年来一直利益输送，低价增发，我们是坚决反对的，我们投反对票的能力都没有。只有靠zjh的英明决策了。
裤衩都赔光了oO：
一旦这次重组成功！！！！！华星光电的面板一定会亏损卖给TCL电子！！！面板价格会自降再降
股海淘金DJ：
投反对票
TaiChaLe痔疮：
冬瓜创新:你们家里那位还是你们的，我们只是用用而已，都有带T的，这T是我们花钱买的。。我们想用就用，T钱出得起。。。乐意的就去投赞成票
股海淘金DJ：
这样剥离出去后果很严重！
越南股迷：
“广大中小股东的意见，将在很大程度上影响重组方案的成败。”但是我想说，文章已经发现这么多的问题，审计审查是否已经可以干活了。
大叶榕42237：
zjh领导能看到就好，一定会让心术不正的冬瓜改邪归正。
越南股迷：
如果能够有律师股民能够给点意见就好了
股友zMG0db：
很明显了，就是掏空上市公司
越南股迷：
其实，我们股民觉得不合理的话卖掉tcl股票也就可以了，只是总觉得这种明显不合理的事情不应该出现在股市中！
股友9Li14y：
知道为什么 华星光电目前是赚钱 而电视是亏钱吗 一脱离 马上电视巨赚 华星光电巨亏 中国资本市场都被玩坏了 好孩子们蠢蠢欲动 准备掏空资产 包括格力电器等
股海淘金DJ：
一定投反对票！！！阻止这次贱卖资产给自己的行为！800亿品牌价值无偿使用！？每年投入40亿研发的科研成果及几万件专利权为什么不评估！？无耻到家！
一定要重视这次重组，如果按这样方式重组（贱卖资产不谈），那以后的面板的利润会大幅下降的，家电板块所需要的面板从华星进货，价格可高可低，他们一定会按最低价进货的！另外还有许多管理费费用，他们一定会在上市公司里开支！这样操作导致的结果是家电板块利润上来了，上市公司的利润就降下来！根据他们的品行一定会这样操作的！ ！！
只有剥离亏损的资产才叫甩包袱，剥离盈利的家电板块叫甩包袱！？天大的笑话！家电板块利润低是故意做出来的，就是为了贱卖资产提前经过财务处理的！
既然看好面板的前景，那就让他花400亿（去年收购华星光电10%股份的估值）把华星光电买走吧！同时带走1100亿有息负债（1250亿的有息负债家电板块只带走150亿）！
股友Latz0n：
从头看到尾，几个问题:1.中信系入股、出报告，合适吗？ 2.谁能确保怎么确保根据什么确保创投业务可以带来稳定现金流，就那么不负责任的肯定了？就能维护上市公司股东权益了？ 3.子公司市场法估值怎么就不合适了？为什么不能几种办法比较给股民看呢？为什么在资产价格最低的时候选择目前的办法测算？这么不负责任的做法真的符合上市公司股东利益？ 还是符合谁的利益？ 4.谁给公司管理层的权利可以不经股东大会允许其他公司无偿使用公司商标及注册？不违法吗？律师看不到吗？选择性失明吗？ 5.tcl商标只有终端才用得着，非剥离业务根本用不上，对于上市公司而言，几十年的努力和积累的商标资产，就这样变成了鸡肋，被人无偿使用，怎么能说有利于维护上市公司股东权益呢？怎么说出口的？ 6.被剥离资产目前仍然盈利，也不需要增加负债，企业现金流无大问题，而且原是计划保留业务的互为重要补充，那么，这么做就没有了紧迫性，不应溢价卖出吗？ 7.除了重置成本外，多年来积累的渠道、广告投放、商誉，逢重大重组，为什么没有评估入账？已经取得进展但尚未形成和取得专利的研发费用，为什么不资产化？不应支付对价吗？这直接影响上市公司利润啊！……
我真的被气的无语了，不想再继续说了。专业水准极高的机构，有选择性的回答问题。看不到希望。
各位股东，如果珍惜自己的财富，就继续举报吧