小孩子才讲对错，大人只讲利弊。这段话我想很多人都曾听说过，我也多次在文章中提到过。
并不会感到意外，这个世界喜欢秀自己的智商多么高的依然大有人在。就像昨天我看了几十个大V写的关于罗一笑事件的评论，绝大多数站在理性的制高点上俯视众人，你们这些转发、捐款的人智商不行啊，你们是圣女，你们缺乏独立思考的能力。
在这个世界上，所有的事情都用理性、逻辑来解决，可能吗？
1）美国人说伊拉克有大规模杀伤性武器，他们来了，武力干掉了萨达姆。可是明明没有呀，美国人怎么不讲道理？萨达姆冤不冤啊？
2）杀人犯难道不知道杀人犯法是死罪吗？这个道理有几人不知道，可是为什么还有那么多杀人犯。
3）你去商场买衣服，花了2000元很开心，第二天你的同事也买了同样的一件衣服花了400元，因为商场促销打2折。于是你去商场找服务人员理论，怎么可以这么做?商场的答复没办法，促销是有时间限制的。你要郁闷多少天，还是一笑而过？
4）你去买装修材料，老板给你看了样品，你一看真不错，性价比也不错，你花了上万元下了订单。等到第二天送货的时候，发现和样品完全不符合啊？于是你去理论，去各种机构投诉，但就是解决不了，商家依然制止不了。于是，你认栽了，我能得出结论你智商有问题吗？
5）你吃火锅，服务员没有及时给你加汤加水，是服务人员服务不到位啊，你是客户你占理啊，所以你可以理直气壮的投诉啊，可是服务人员还是将一盆滚烫的热水倒在你头上。
6）你是一个妈妈，推着婴儿车逛超市，和两个男人发生了争执，得讲理啊，可是一个男人愤怒了，抱起了你亲爱的小孩扔在地上，你的小孩无辜的死了。
7）你在北京西单停车，与他人因为停车发生了争执，对方真不讲道理，于是你们吵起来了，对方拿了一把刀捅进了你的胸口。
有人将上述的地5到7情绪中伤害他人的人总结为“垃圾人”，并建议我们远离。
的确，这个世界有很多类人，每个人思维是有差异的。
你给他讲的逻辑、道理，很多人的思维和你不在一个层次上，所以不会理解你；还有一部分人，你说的逻辑、道理他都懂，但就是不配合你。
上述的各种情况下，你拼智商有用吗？
美国人智商不够啊，不讲道理，因为伊拉克明明没有大规模杀伤性武器，还是入侵不认错；
杀人犯因为种种原因就是要杀人，你和他说智商不行啊，有用吗？
你明明可以花400元买到2000元的衣服，你是不是傻逼啊？如果你经常怀着这种思路，活该你经常郁闷；
卖装修的老板就是他妈的一个骗子，可问题就是解决不了，你怎么办？天天生气吗？怀疑自己的智商吗？
没有及时服务是服务人员不对，可是坚持投诉不留余地，于是服务人员报复你一盆热水，我们知道你道理是对的，可伤害已经覆水难收了；
你带着小孩和二个壮汉理论，对错难道比小孩的安全更重要吗？我们究竟应该取舍什么？
你明明先占的车位啊，对方是不是脑子有问题啊，不讲道理，可对方是非理性的，你得审时度势，不是所有事情都可以讲道理能解决的啊。
人区别于动物除了直立行走以外，人有七情六欲也是非常关键的要素。
人的脑子分两部分：左脑主要解决逻辑，右脑主要解决情绪。从这个构造来看，我们分析、解决问题同时从逻辑和情绪两个方面来思考会更全面一点，两者也并不是对立关系，这个世界非黑即白的事情太少了。
情商中有一个重要的理论就是我们要权衡利弊，分析处理一件事情的收益和可能的损失，同时要考虑目标的先后顺序，比如那个带小孩的女人非要争对错干什么，孩子的安全是最优先的目标才是。
我们在判断决定一个事情时，并不是所有事情都需要深思熟虑，也无法做到面面俱到，这个时候我们长时间养成的习惯会给我们指引。
我们在职场中，和同事、领导、客户通过会议、邮件等方式沟通要慎重，写报告要慎重，我们需要慎重的场合已经太多了。
事实上，也不可能所有的情况都调查研究清楚后再决定，人毕竟不是机器。这个时候遵循内心的指引就顺理成章了，大致判断下，选择决定是否转发、赞赏有关罗一笑的那篇文章就可以了。
转发、赞赏可视为善意，怀疑拒绝可谓理性，两者并不矛盾。而那些骂转发、赞赏的人智商有问题，是傻逼的人真需要好好反省一下，善良并不会因为你的恶意而失去光芒！
听从自己的良知，与智商并没有一毛钱的关系。
▼
最近好多宝宝后台留言，想加丰言君的个人微信，想加就加吧。
历史好文荐读
示弱是真的弱么？
— END —
简约但不简单，有角度也有底线
死磕到底，一起做积极的改变