每每看到很多自以为很懂的人买了股票后都走上了巨亏的道路，炒股真的要懂很多股票知识吗？看看网友们是怎么说的吧。
jsl97531
我感觉人生很多事情都是这样的。0分到70分，其实很简单，动动脑子就行了。
但是越是往上付出的成本就是成几何增长，而且还不一定有效果，每上升1分都要付出更大的代价。
如果运气不好直接90分跌到30分。。。。
关键还是看你给自己的定位和要求，比如有人父母就已经80分了，你不做到90分就觉得不行。
有的人父母是30分，自己搞到70分已经谢天谢地了。我父母连股票是什么玩意都不懂，我感觉自己现在这水平已经是身边所有认识的人中最最高的了，哈哈哈。
很多人以为自己懂很多就能赚钱，但最后爆亏，说到底还是懂的不够多。。。在冲击90分100分的时候反而被干爆掉了，然后就会连70分的都不如。
没办法，谁让人生不是线性的呢？？我这辈子不羡慕有钱人，我最羡慕那些很小就定位很清楚的人，如果出生的时候有张表直接告诉我哪些能搞哪些不能搞那该多好啊啊啊，但反过来这样人生是不是很无聊？
所以怪不得人这么喜欢研究个股。。。。。这也是人性
vittata
有这样一句话，当你问一个人为什么成功了，他未必能给出明确的答案，因为成功要做对的事情太多了；可是，如果你问一个人，为什么失败了，通常他会很明确地说出原因。。。
所以，一个失败者，不要以为，改正了上一个错误，你就成功了，事实上，多数情况，你会犯下一个新的错误。
而知识，可以很大程度上让我们吸取别人的教训。
所以，我认为，为了赚钱而学习，不是一个正确的方向。为了少犯错误，少亏钱而努力学习，才是正途。
遗憾的是，99.99%的书籍，都是教你如何发财的。。。
而比起赚钱，看一本书实在是太过轻松的事情了。或着说，赚钱真的像看书那么轻松吗。
所以说，知识的话，未必能让大家赚钱，但至少可以让我们少亏一些钱。至于说赚钱，光靠知识肯定是不够的，还有要本事。
市场上，懂知识的人，一定的那个比赚大钱的人要多得多。
marler
股票这门学科，不是靠经验的，十几年股龄的人不见得比新手厉害，但跑步10多年的人比刚跑步的人肯定厉害。
争取财务自由egh
我觉得吧，这种统计学意义上的东西，很难说的，因为你可以举出很多例子，来说明懂的越多的人，照样亏钱。。。
但是从统计数据看，懂的多的人，应该比没股票知识的人，盈利要好一点的。
更细一点，炒股需要会计知识吗？
gukuaijia
我的答案是不用。
原因很简单。炒股中能用到会计知识的地方很少，实际上只要基本明白财务报表的基本内容就可以了，学习的深度不必加强。买本科普类的财报书。报个会计从业资格考试班，足以满足日常炒股的需要。
如果确实认为会计理论对炒股有用，就需要深度系统的学习。会计和审计理论知识的系统积累需要10年以上的时间，更重要的是领悟能力，融会贯通的能力和创新能力，也就是说，即使你用10年以上的时间，系统学习了财务审计知识，拿到了ＣＰＡ资格，但是领悟能力和创新能力有欠缺，你一样没办法掌握股票价格和财务基本面之间的规律。套用一句打击人的话，财务会计研究的公司的现状，股票反应的公司的成长预期。最熟悉公司现状的公司CEO都不能预测公司的未来，会计一样不能。
举个栗子说：会计是研究1的，左右前后都是这么把这1弄好，还有1的内部结构分类。而投资股票是研究从1到2甚至到10的过程。把1弄的很明白，在股票上也赚不到钱。例如曾经的我和很多多年炒股的会计。所以通过学习会计理论学习投资股票的路径，不仅在学习1（就是扎实的会计理论）重点在学习从1到10的过程，但是很多人1玩转了，1到10这段悟性不够努力不够都难有建树。这是许多资深CPA在本行业深耕多年依然炒股亏损或者微利的原因。有人说40岁以前是无法理解价值投资就是这个道理。
巴菲特最初的专业是财务管理不错，但是会计真的和股市无关。现实中一般会计做股票可能亏更惨或者长时间不赚钱，会计的职业训练中最基础的就是谨慎性。更有多重会计准则、原理、制度的束缚，这种多年训练形成的束缚，使一般财务人员对股票缺乏想象力，是高级财务人员很难做好股票投资的原因。
jinyouxiang
工具是为目的服务的。最终目的是为了赚钱，不同市场波动不一样，如果粗略的把波动分为基础资产价值和随机扰动的话，会计的价值在基础资产定价上。但有时候，扰动很大的。
会计是一种思想，你怎么看待价值增值的过程，决定了你的操作思路。
会计是一种语言，透过纸背，能看到审计师想说又不能说的话。
会计是一种理念，通过它，你会知道你以为你知道的原来不是你以前知道的。
会计必须配合经营，不懂市场经营的人，会计学的再好也没用，投资也一样。
freddydan
提出这个问题在当前市场情况下似乎蛮吸引人眼球的，没用？如果没用巴菲特等人岂不吐血，每年股东大会就是一篇年报揭示秀，展现了巴老的睿智和专业，巴菲特从来没写过财务报表分析之类教导投资者如何学习使用报表来投资的书，但是他的老师格雷厄姆写过而且不止一本，其实巴菲特没写这样的书，原因被揣测为并不想让市场过于了解其思维方式，不便于其操作，其实在财务管理专业领域巴菲特绝对是第一高手，无人能望其项背，在财务专业有许多学术问题，比如：市场有效性的问题，巴菲特以自己为例批驳了理论的瑕疵也迫使学者不断修正其理论，从这点上来说，巴菲特还有很高的学术权威，了解巴菲特就不会提出会计有没有用的问题了，巴菲特就是答案！
许多人会提出另一个问题，中国的报表太假，进而推导出会计无用论。键不是有没用而是怎么用，一知半解不如不会，就像尽信书不如不读书一样，这里有对企业财务信息如何认知的问题，你看很好，利润高，成长性好，我看不好，扩张过度，销售下降，同一份报表在不同阅读者手中很可能得到不同甚至是完全相反的结论，其实很正常，每个人对于信息的解读或者说对于事务的认知有差距，这是事实存在的，一点不稀奇，所以巴菲特才被众人追捧，确实高，没的说。
如果说会计没用倒也完全有可能，不是价值投资，只是炒股的朋友肯定用不着，所以不用，如果哪个价值投资者尤其是债券投资者说不用报表的话恐怕离死就不会太远了，为什么？他把价值投资愣是做成了风险投资，而且是最糟糕的投资，看看jsl上那些买债买成讨债专业户的朋友的幸酸经历吧！
最后，参与jsl的朋友大多是理性和睿智的投资者，但是，许多问题需要多多思考，切不可屁股决定脑袋，一句话，对于财务信息的认知水平决定我们的投资能力。