注：本文主要是从价值投资的角度切入，请自行切换立场。
先说结论(仅是个人观点，欢迎探讨)：好股票应该是好公司的股票，并且有好的价格。质地不好的公司的股票，也许也可以让你赚一些钱，但它只是让你赚钱的股票，而不是好股票。好公司的股票，但让投资人产生了损失(包括机会成本)，也不是好股票。举个例子，在我看来，贵州茅台是个好公司，它的股票是好公司的股票，但在当前的时点，近1000块的价格，对我来说，它就不是一个好股票，现在买进去，从长期来看，它可能不会让我亏钱，但却让我输了时间，以及投资其他好股票的机会。借用李驰先生的表述：选股要选好公司，但不是所有优秀企业都值得投资。因为好公司即使是黄金，也不应用比黄金贵的价钱来买。
也许有人要说了，投资者购买股票的目的是为了赚钱，所以好股票的标准就是让投资者有钱赚。这么说也没有错。不过这是我们对“什么是好股票？”这个问题的角度不同的原因造成的。也许你是量化交易者，或者技术面大牛，可以根据形态，热点等分析来从市场赚钱，那么对你来说能赚钱的股票就是好股票，这个无可厚非。不过本文是从价值投资的角度(或者说，我的理解)来思考什么是好股票的。
炒股的人都知道股票获取收益的方式有两种：（1）分红（成长的钱）（2）价差（投机的钱）。
我觉得思考什么是好股票的出发点，就是要弄清自己究竟想赚什么钱。我认为我是想去赚分红的钱，顺便，如果可以再赚点价差（戴维斯双击）那就更美好了，没有也没什么。按我的想法，好股票，首先应该是好公司的股票，关于什么是好公司，上一篇已经有所探讨，这里不再赘述。其次，好股票应该能为投资人赚钱，这个主要是分红的钱。可能又有人要说了，那找市场上分红率最高的股票不就好了吗？其实不然，这样的话，不如去买债券咯。这个分红的钱还要考虑成长性（这其实就是要考虑公司的质地了）。这里要的不是农行那种股价万年不变，股息万年不变的股票，要的是格力这种股息长期增长的股票，它可以为公司的股东创造价值，是好公司成长的收益，至于这中间的股票价格都是副产品。
一般要想获得分红，公司首先得赚到钱，手里有钱才能分红。那么利润表为正就是赚到钱了吗？不一定，这个数字只是告诉我们公司是否赚钱，至于公司手里有没有钱，还需要要用现金流量表进行验证，只有现金流量表经营性现金流净流入和利润表的利润差不多的时候，才认为这个利润是有含金量的。否则公司可能很赚钱，但就是没有现金，最后被活活拖死。最近暴雷的康得新(122亿的存款，还不上10亿的债务)，还有辅仁药业（账上有18亿，但6000万分红钱没得）都是账上有钱，但却拿不出来钱的。当然康得新这样的是蓄意造假，埋了很多专家，高手。我们小散，也不大可能分析清楚，但有一点可以让你规避风险，那就是不熟的不做，不懂的不投。像这个光学膜什么的，反正我是不懂的。
价差收益，就是低买高卖。怎么才能低买高卖呢？其实价格的高低点，不是技术分析的高手，还真是弄不清楚的。但是真正的技术高手也不是每次都能抓到高低点的，他们玩的其实是概率游戏，重要的是控制好盈亏比。胜率可以不高，但盈亏比要高。说人话就是，赚一次够亏十次。然后期望收益为正，这个游戏就可以玩下去。但我自认水平有限，无法掌握技术分析从股市赚钱的要领，虽然能看懂K线图，也能看懂各种MACD、KDJ、TRIX这类技术指标，甚至会写代码计算这些指标，以及量化实现一些策略。不过，不会的、做不好的可以不做啊。
我这人没啥优点，缺点倒是不少，比如“知难而退”，投资又不是考试，何必死扣一道题。我虽然无法找到价格的高低点，但是我知道价格的高低区域，你让我准确的找到短期的高低点博取价差我不会，但是，画个圈，范围大一点，精度可能会差一点，但只要确认是底或顶部区域就行。
就像演习时打炮，大炮打中准确的某一点可能很难，但时打中一个区域，难度要降低不少，只要能造成有效伤害就行。所以投资宁要模糊的正确，不要精确的错误，我们只要买在底部区域，卖在顶部区域就好，何必给自己找罪受，非要弄清每一个高低点去做价差呢，我们只要最大的那个趋势就好。李嘉诚说：吃鱼要吃中段。他还说：让出最后一个铜板的同时也让出了风险。所以投资，不妨佛系一点，差不多就得嘞。
差不多就先总结这些吧，后面继续思考，有新的想法再加上，先总结一下：好股票就是好公司的股票，并且有好的价格。所以我们只要找到好公司，然后盯着他们，一旦他们的价格落入到我们的伏击圈，就开始干。就本篇文章来说，在实际筛选好公司的时候，最重要的就是公司要赚钱，还得有钱，然后赚的钱还得越来越多。盯着这一点我们的投资就不会跑偏了。