网友提问：
退市昆机(600806)
公司于2018年7月11日收到中国证券监督管理委员会云南监管局下发的《云南证监局关于沈阳机床（集团）有限责任公司承诺事项的问询函》（云证监函【2018】220号），之后公司对函件所述事项开展自查，并将自查情况回复至中国证券监督管理委员会云南监管局。回复如下：中国证券监督管理委员会云南监管局：我公司于2018年7月11日收到贵局《云南证监局关于沈阳机床（集团）有限责任公司承诺事项的问询函》，并依照要求开展自查。现就相关情况汇报如下：一、 信息披露过程及情况说明 2012年11月2日，沈机集团向沈阳机床股份有限公司（简称“沈机股份”）作出承诺，力争自2013年1月1日起60个月内，依照国家及相关地区法律法规的规定及行业主管部门的批复同意，通过适当方式消除沈机集团昆明机床股份有限公司（简称“昆明机床”）与沈机股份的同业竞争问题；力争自2013年1月1日起36个月内，解决下属非上市公司与沈机股份的同业竞争问题。沈机股份于次日发布公告披露。2015年12月14日，沈机集团将向沈机股份作出的避免同业竞争承诺予以变更，承诺力争自2016年1月1日起24个月内解决下属非上市公司与沈机股份的同业竞争；对消除昆明机床与沈机股份的同业竞争承诺维持不变，仍力争自2013年1月1日起60个月内解决。2015年12月30日，经沈机股份2015年度第七次临时股东大会审议通过后，变更承诺生效。沈机股份分别于12月
网友回复
江油股托：
草草草，耍赖了
还想赚钱的散户：
该承诺事项的关键在于：控制同行业的两家上市公司的控股股东单独对其中一家上市公司承诺解决同业竞争问题，是否属于对另外一家上市公司作出了承诺？控股股东单独对一家上市公司出具的解决同业竞争问题的承诺效力是否及于另外一家上市公司？受到承诺间接影响的另外一家上市公司能否将该承诺事项作为股东承诺事项进行披露？目前A股上市公司尚未发现其他类似案例。
请广大网友找一找类似案例出来。
股市o小傻：
该承诺事项的关键在于：控制同行业的两家上市公司的控股股东单独对其中一家上市公司承诺解决同业竞争问题，是否属于对另外一家上市公司作出了承诺？控股股东单独对一家上市公司出具的解决同业竞争问题的承诺效力是否及于另外一家上市公司？受到承诺间接影响的另外一家上市公司能否将该承诺事项作为股东承诺事项进行披露？目前A股上市公司尚未发现其他类似案例，也无法律法规对类似情况予以具体规定。
宠辱不惊静待花开：
公开的耍流氓
民族国魂：
"承诺'依据＜合同法＞是有法律效力的。对此，请看＜合同法＞中对"承诺'的法律定义,"承诺'是合同成立的最主要件之一,"承诺'者必须对其作出"承诺'承担法律责任。沈机集团控制同行业的两家上市公司的控股股东单独对其中一家上市公司承诺解决同业竞争问题，依据＜合同法＞也是对另外一家上市公司作出的承诺，因为如把解决同业竞争问题相辅相成的双方之一的昆明机床排除在该"承诺'之外，那控股股东作出该“承诺”用意何在，因此基于以上的事实,依据＜合同法＞控股股东作出该的"承诺'对昆明机床是有无可争辩的法律效力的,同理对该承诺事项不进行披露也是违法的。控股股东单方面更改承诺，必须通过昆明机床股东大会，否则是非法无效的，严重侵害昆明机床投资者权益，因此控股股东依法必须承担昆明机床投资者因此造成直接经济严重损失的法定责任。
民族国魂：
该回复法理何在？沈机集团把解决同业竞争问题相辅相成的双方之一的昆明机床排除在该"承诺'之外，同理就如离婚案件的判决书"把离婚案双方当事人之一排除在该离婚案件的判决书"之外，那离婚案件的判决书的法理何在？
股友ST啤酒：
咋样，东北人啊，真是服了