网友发帖：
能推演一下 ExtBlk 和 SegWit 共存的情況麼？。假如只有 ExtBlk 或 SegWit 其中的一方啓動了 UASF，整體還是一個鏈，只是用老客戶端的可以忽視新的變化而不報錯。
但假如 ExtBlk 和 SegWit 各自啓動了 UASF，鏈上就會分三撥人：支持 ExtBlk的、支持 SegWit 的、兩者表面上都支持實際上都不支持的（因爲輭分叉是縮緊協議的，表面上兩邊的都可以算，哪條鏈長以哪條鏈爲眞，但礦工算出新塊連上以後又不被同鏈的啓動輭分叉的其他礦工承認）。而兩條鏈相互閒是硬叉的關係（擴展鏈和隔離驗證的 BIP141 互不兼容）。
算力上也許是 ExtBlk 40%、SegWit 30%、兩者都支持 30%，但即使 ExtBlk 超過了 50% 算力，因爲一旦切換到 SegWit 鏈搞 51% 攻擊立馬算力下降 30% 到跟支持 SegWit 差不多（而且支持 BU 的還不是同一個礦池的，未必能協同攻擊）。而且如果出了兩條互不兼容的硬分叉鏈，價格又不一樣，可以預料到 SegWit 鏈（至少以目前的狀況）因爲用戶和消費場合多，價格會超出，礦工爲了利益仍只能切換算力到 SegWit（挖的人多、用不出去的自然價格低）。也就是說目前來看。除非 ExtBlk 能說服足夠多的國外用戶（比特幣價值的主要來源）支持 ExtBlk，還是 SegWit 贏面大。
分析而已，不是站隊，我是看熱鬧的。
h4x：
我目前的了解是，国外基本都忘记ExtBlk这东西了，BU倒是支持的人还不少，主要集中在r/btc下面。剩下的人呢，要么不关心，要么在呼吁UASF，毕竟中国矿工头作恶，拿他没办法，那只好不带他玩了。
h4x：
虽然不觉得ExtBlk能和SW一战，不过lz的分析真的很精彩，佩服
gowithbtc：
楼主错了，EXTBLK是软分叉，因此只要多数矿工支持，所有人都会被强迫使用EXTBLK，除非有意见者实行硬分叉。这就是所谓软分叉为何不会分裂的邪恶之处，SW也就是利用这邪恶强迫反对方。
polyhedron：
相對現在協議，ExtBlk 和 SegWit 都是輭分叉，但兩者相互之閒是互不支持的硬叉關係。
gowithbtc：
对于观点：相對現在協議，ExtBlk 和 SegWit 都是輭分叉，但兩者相互之閒是互不支持的硬叉關係。
我人为：
那看哪个先达到多数矿工支持就取得完胜。现在F2Pool已经表明支持ExtBlk，只要现在支持BU都全部ExtBlk，已经足以令全网络强制实行ExtBlk