网友发帖：
一个老外对asicboost关于区块数据的分析，结论是什么都没有找到。
Some people do "support" asicboost, which I would agree is misguided, but I would not agree that simply defending Bitmain makes them "an enemy of Bitcoin." While there's a lot of circumstantial evidence that implicates Bitmain, digging into the details has turned up little to no proof. I looked myself in-depth, trying to find any statistical anomalies in Bitmain's blocks that would indicate asicboost, but came up empty handed. Even their empty blocks - highly suspected here - don't indicate Asicboost - Of their empty blocks(about 5% of mined AntPool blocks), ~70% had the previous block timestamped within 60 seconds, meaning they may have still been processing the previously mined block, which is similar to other pools and leaves only ~1.5% of AntPool mined blocks that are empty for seemingly no reason. 1.5% doesn't explain Antbleed very well at all, since they'd either have to use Antbleed with transaction changes or with coinbase manipulation, mixing the two would accomplish nothing and be more complicated and suspicious. And other pools like BTCC also had >1% of similar blocks. If the data is there in the blockchain, someone will find it. It is possible that Antminer was so paranoid in how they hid their transaction collisions that it'll never show up anywhere, but that seems unlikely to me (personally).
我同意对于一些人支持asicboost是被误导的，但是我不同意简单的认为比特大陆成为比特币的敌人。
因为这些很多所谓的推测的证据，如果经过仔细深入的去审查的话，会发现都无法证明。我认为自己应该深入一步，去寻找那些在比特大陆的区块中的异常的统计现象，这应该可以证实asicboost。但是我什么都没有发现。即使是他们很可疑的空区块，也无法证实asicboost。他们的空区块（约占 AntPool区块的5%）中的70%在60s内有前一个区块的时间戳，这意味着他们依然在继续前一个区块的过程。这与其他的矿池是完全类似的。这使得他们只有约1.5%的区块（译注：空区块的30%，总区块的1.5%）是毫无理由的空区块。1.5%同样不能证实Antbleed。因为使用Antbleed要么改变 transaction，要么操控coinbase。如果两者都用，将会什么也做不了或者变得很复杂和可疑。而其他的矿池，如BTCC同样有约1%类似的区块。如果可疑的数据在区块链中，那么总会有人找到。一个可能的原因是antpool非常的多疑，从而非常巧妙的隐藏了起来，因此任何人都无法找到确切的证据。但是我个人不觉得有这种可能。
这是一个老外写的关于 asicboost的深入分析。这才是认真的态度，去寻找真正的证据，从数据中去寻找，而不是拍拍屁股想当然。
如果asicboost真的有使用，那么应该会反应在区块数据里边。结果是什么都没有找到，antpool有约1.5%的毫无理由的空区块，而BTCC同样有约1%的毫无理由的空区块。antpool的空块与其他矿池没有太多差别。
我断定没有关于antpool使用 asicboost的证据首先是一个SB把江的话想象为证据，自以为找到了什么惊天猛料。
我希望那些喷的人应该从数据中去寻找证据，而不是使用阴谋论。
h4x：
好像作者写错了，antbleed和asicboost没有关系，antlbeed是远程关机，不能操纵交易。
关于aiscboost，作者也提到过“Antminer was so paranoid in how they hid their transaction collisions“，理论上的确有很多种方法可以在区块里不留下寻找碰撞的痕迹，两个最简单的例子：（1）准备32个交易，然后选择性的插入到最终的交易列表里，产生2^32种排列；（2）准备20个每字节手续费相同的交易，在这些交易之间交换顺序，可以产生2.4*10^18种排列。当然，这只是猜测，但至少不能否认asicboost正在使用的可能性。
此外，蚂蚁矿机确实已经实现了asicboost的底层支持，官方承认，并且也有人发现了开启的方法。比特大陆再用asicboost这件事不能证明也不能证伪，但他们绝对不是清白的。
h4x：
对于观点：好像作者写错了，antbleed和asicboost没有关系，antlbeed是远程关机，不能操纵交易。
关于aiscboost，作 ...
我人为：
为什么说不是清白的呢？asicboost如果只是提高挖矿效率，那没有任何问题，但它实际上是利用了现有的漏洞，“不经意间”阻止了很多升级比特币的空间。从长远来看，没必要指责比特大陆用asicboost，但因为asicboost阻止比特币的诸多升级，那就是全部bitcoiner的罪人。
附上几个有意思事