网友发帖：
Electrum 錢包 2.9 將支持 UASF。
发表于 2017-5-29 02:32:13|显示全部楼层
Electrum @ElectrumWallet
Electrum 2.9 will be codenamed Independence #UASF
上午8:04 - 2017年5月28日
Electrum @ElectrumWallet
Electrum UASF is opt-in. A soft fork results in two chains only if the forking chain is shorter. By default Electrum uses the longest chain.
上午1:04 - 2017年4月13日
Electrum 錢包將在 2.9 版本將 UASF 設成用戶可選項。8 月 1 日 UASF 輭分叉開始執行後，執行 UASF 的節點將拒絕不包含 SegWit 的區塊，而不執行 UASF 的節點將認可所有有效區塊，不論是否包含 SegWit。分叉會在 8 月 1 号以後，未支持 SegWit 的鏈長於 SegWit 的鏈時發生（如果 SegWit 的鏈是最長鏈，則不會分叉，但不支持 SegWit 的礦工打的包會不被 SegWit 的節點承認。）
网友回复
han612345：
如果节点不支持uasf，core的软分叉是不是就失败了
网友回复
lyf20617：
强烈支持core把自己分叉出去玩
网友回复
frostyuka：
UASF还在进行中？？？？？？？？？
网友回复
polyhedron：
我其實並不懂。。。紐約共識的前一步不是 SegWit 麼，這一步如果就是被 UASF 提前發起了，是不是礦工也就跟着執行 SegWit 了，後面再擴 2M 反正有代碼就行？
网友回复
letusdone：
对于观点：UASF还在进行中？？？？？？？？？
我人为：
从论坛看，国外论坛和国内完全是两个画风。人家那是8月前通过uasf完成sw，国内全是纽约共识踢走了core、九月启动sw+2m(有技术指出九月是不可能的，共识实际上是推迟拥堵问题的解决)。到底谁在意淫，坐等分晓。
网友回复
xyu337：
对于观点：我其實並不懂。。。紐約共識的前一步不是 SegWit 麼，這一步如果就是被 UASF 提前發起了，是不是礦工也就跟 ...
我人为：
uasf的sw和共识中提及的sw是有区别的。个人认为目前uasf还只是一张牌。如果uasf真的启动了，那么有两种情况：
1. 矿工投降，那就不会有2M了
2. 双方决裂，那就会出现两个币
决裂的可能性较大。
网友回复
xyu337：
对于观点：从论坛看，国外论坛和国内完全是两个画风。人家那是8月前通过uasf完成sw，国内全是纽约共识踢走了core、 ...
我人为：
说明了通过宣传控制舆论的重要性，双方都在这么干。