网友提问：
*ST康得(002450)开撕北京银行！康得新百亿存款迷局上演第二季
来源：中证网 作者：杨斌
网友回复
骑牛老者8：
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单支行侵犯了康得新的知情权。尽管双方签有资金管理协议，但资金使用的情况，北京银行西单支行有义务及时报告康得新。而北京银行西单支行，不仅没有及时履行义务，而且还在康得新屡发问询函的时候依然不予配合，严重侵犯了康得新的知情权！
四、北京银行西单支行混淆了自己与康德投资集团、康得新之间的法律关系。为保银行私利，在无法向康得投资集团维护自己权益的时候，拉康得新埑背，致使上市公司康得新资金链断裂，融资无法偿还，生产经营无法持续进行，造成重大损失。北京银行西单支行不仅要偿还康得新122亿资金，而且还要赔偿康得新由此造成的重大损失！
从以上分析看，康得新的这次公告是有理有据，有水平的！
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单...
Rocco4：
业内人士都是混球，市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
绑钩也行：
疯了，要找垫背的。两家公司自己达成协议，志愿划转资金，与经办银行有毛线关系？即便协议无效，也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅，属于强加保证责任，无效。不过今后是否坚强监管，看银监会的新规，证监会在这件事上，隔着锅台，手伸不了太远
缠之秉性：
不是撕，而是对这种公然为盗窃犯提供渠道和协助的无良无脑银行应有的追责，上市公司有管理不善之局，而北京是枉顾法律，无授权就私自授于大股东，这笔钱走向最大责任人是他北银，如果这都不判，以后公众公司报表信誉何在？
天气太热了：
这个协议是三方不是双方哟！北行脱不了爪爪！三方都在犯错，是个无效合同！康得新起诉康德集团和银行要回存款没有啥不对的！至于北行负多大责任就是法院的事了！
lxb1964：
关键是康得新并不是考核康得复材的子公司，所以康得复材没有权利划走上市公司的钱
绑钩也行：
疯了，要找垫背的。两家公司自己达成协议，志愿划转资金，与经办银行有毛线关系？即便协议无效，也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅，属于强加保证责任，无效。不过今后是否坚强监管，看银监会的新规，证监会在这件事上，隔着锅台，手伸不了太远
grzgzf：
官宣如此俏皮话合适吗？还是逗你玩？
Rocco4：
业内人士都是混球，市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
股友XCoRx0：
肖鹏，你是有使命的，你得替前任赎罪、还债!只有赎完罪，还清债，你与公司才有的新的开始!
BIGBIRD：
那就要看有没有康得新自己的公章了。话说为啥不发律师函而发商务函要求解除合同呢。
专业操盘手老陈：
上周五推荐的，康强电子，收益20%，
周一推荐的，迪普科技，收益7%，
周二推荐的，华胜天成 ，收益10%，
昨天推荐的，002708光洋股份，收益15%，关注我，方便查阅！！
康马溜溜地唱歌：
一物降一物，符合程序逻辑，钟占用的钱交给银行和钟沟通。
K线的轨迹：
"122亿存款到底到哪去了?双方谁也没说清楚” ，钱存你银行你都说不清以后谁还敢把钱存北银?不是说不清而是不好说，说清了就得把122亿还回来，自己的钱在康得集团要不要得来不好说，干脆就不开口。北银看来要当无赖啦
骑牛老者8：
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单支行侵犯了康得新的知情权。尽管双方签有资金管理协议，但资金使用的情况，北京银行西单支行有义务及时报告康得新。而北京银行西单支行，不仅没有及时履行义务，而且还在康得新屡发问询函的时候依然不予配合，严重侵犯了康得新的知情权！
四、北京银行西单支行混淆了自己与康德投资集团、康得新之间的法律关系。为保银行私利，在无法向康得投资集团维护自己权益的时候，拉康得新埑背，致使上市公司康得新资金链断裂，融资无法偿还，生产经营无法持续进行，造成重大损失。北京银行西单支行不仅要偿还康得新122亿资金，而且还要赔偿康得新由此造成的重大损失！
从以上分析看，康得新的这次公告是有理有据，有水平的！
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单...
骑牛老者8：
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单支行侵犯了康得新的知情权。尽管双方签有资金管理协议，但资金使用的情况，北京银行西单支行有义务及时报告康得新。而北京银行西单支行，不仅没有及时履行义务，而且还在康得新屡发问询函的时候依然不予配合，严重侵犯了康得新的知情权！
四、北京银行西单支行混淆了自己与康德投资集团、康得新之间的法律关系。为保银行私利，在无法向康得投资集团维护自己权益的时候，拉康得新埑背，致使上市公司康得新资金链断裂，融资无法偿还，生产经营无法持续进行，造成重大损失。北京银行西单支行不仅要偿还康得新122亿资金，而且还要赔偿康得新由此造成的重大损失！
从以上分析看，康得新的这次公告是有理有据，有水平的！
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单...
天气太热了：
这个协议是三方不是双方哟！北行脱不了爪爪！三方都在犯错，是个无效合同！康得新起诉康德集团和银行要回存款没有啥不对的！至于北行负多大责任就是法院的事了！
大vnnb：
五大行和股份制银行都有归集业务，而且七八年了，外资银行也有这业务，很普通的银行业务，银监会难道不知道？？
而且这业务是不针对任何人，是首先由储户申请，报银行总行批准后开办这业务的，搞清楚了，受你委托才归集的！说违法是可笑的！你的申请银行只认公章，你康得新内部管理混乱我银行是无法分清的也没这个义务去分清！
缠之秉性：
不是撕，而是对这种公然为盗窃犯提供渠道和协助的无良无脑银行应有的追责，上市公司有管理不善之局，而北京是枉顾法律，无授权就私自授于大股东，这笔钱走向最大责任人是他北银，如果这都不判，以后公众公司报表信誉何在？
罗托鲁瓦：
看看专家怎么说
罗托鲁瓦：
看看专家怎么说
电魂网络新贵：
银行习惯躺着赚钱，这次背锅了。
罗托鲁瓦：
看看专家怎么说
以后不能改ID了：
傻逼媒体，这么严肃的问题很好玩吗，还第二季！
圩塘小韭菜：
关键北银通过这个管理协议获利，属于不当得利，还要处罚
普陀罗耶：
这个撕用的好，一看就是蓝翔毕业。
散人嘉投：
给你看看这个比较客观的说法
散人嘉投：
还未正式走司法程序，如果北京银行不认，双方自己调解不了，再不行就司法调解，还不行，就各显神通上法庭由法官去判
散人嘉投：
，这是什么理，肖鹏代表是广大股东诉求的，怎么是钟玉的代言人呢，如果代表钟玉，还会选他当董事长吗？
GlobalTrend：
强！
GlobalTrend：
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单支行侵犯了康得新的知情权。尽管双方签有资金管理协议，但资金使用的情况，北京银行西单支行有义务及时报告康得新。而北京银行西单支行，不仅没有及时履行义务，而且还在康得新屡发问询函的时候依然不予配合，严重侵犯了康得新的知情权！
四、北京银行西单支行混淆了自己与康德投资集团、康得新之间的法律关系。为保银行私利，在无法向康得投资集团维护自己权益的时候，拉康得新埑背，致使上市公司康得新资金链断裂，融资无法偿还，生产经营无法持续进行，造成重大损失。北京银行西单支行不仅要偿还康得新122亿资金，而且还要赔偿康得新由此造成的重大损失！
从以上分析看，康得新的这次公告是有理有据，有水平的！
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单...
GlobalTrend：
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单支行侵犯了康得新的知情权。尽管双方签有资金管理协议，但资金使用的情况，北京银行西单支行有义务及时报告康得新。而北京银行西单支行，不仅没有及时履行义务，而且还在康得新屡发问询函的时候依然不予配合，严重侵犯了康得新的知情权！
四、北京银行西单支行混淆了自己与康德投资集团、康得新之间的法律关系。为保银行私利，在无法向康得投资集团维护自己权益的时候，拉康得新埑背，致使上市公司康得新资金链断裂，融资无法偿还，生产经营无法持续进行，造成重大损失。北京银行西单支行不仅要偿还康得新122亿资金，而且还要赔偿康得新由此造成的重大损失！
从以上分析看，康得新的这次公告是有理有据，有水平的！
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实：
一、明知康得新是上市公司，国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离，却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》，尽管三方都有共同意愿，但属于伙同违反国家法律在先！
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》，但并没有表达这样的意愿：我的资金就是康得投资集团的钱了，更不可能同意放弃这资金权益了！北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务！但事实上，北京银行西单支行没有很好履行这个义务，致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失！
三、北京银行西单...
主_升_浪：
北京很行 不怕你
股友lnaOIY：
亲，你个傻逼，非要跟人家玩三国这样玩3p，然后让人家俩按着小揍了吧？傻逼
佐罗兄：
支持你兄弟，讲话有理有据！