问
对时代新材回复的看法
1、专利归属:多处强调专利并没有转移,实质上通过专利转移到时代华鑫,变相将专利转移到未来受让方,而挂牌资产评估,对改专利的价值明显避重就轻。这也说明闪电转移专利给时代华鑫的做法是有预谋的资产转移(无形资产)
保
2、对于中车公司、中车资本、中车国创之间的关系描述,意图表达中车公司或中车资本并非时代华昇实际控制方的说法,明显前后矛盾,对于时代华昇三名董事的委派方式,以及决议权的使用方式,正好说明中车公司对三名董事的控制权,完全可以体现为对时代华昇的控制权。而对于中车国创的表述,试图将股权和实际控制权混淆,这些无碍说明中车公司是时代华昇的实际控制人。同业竞争完全成立。
评论来自电脑端
保
3、对于29名时代新材公司“普通员工”参股时代华昇,并实际以自有资金出资5000万的说法,简单数学平均计算,每位普通员工自愿出资近200万参与一个没有任何将来保证的公司,而且还只是一个代购设备公司,这些员工的觉悟,已经超越普通员工的思想境界。合理解析就是这些员工出奇富有,而且预知时代华昇的美好将来,因此兼职为未来的摘牌时代华鑫的专利,而日夜为时代新材拼命无偿加班。终于感动时代新材,突击通过专利划归时代华鑫,然后拱手相让给潜在摘牌方——时代华昇。
评论来自电脑端
保
3、对于29名时代新材公司“普通员工”参股时代华昇,并实际以自有资金出资5000万的说法,简单数学平均计算,每位普通员工自愿出资近200万参与一个没有任何将来保证的公司,而且还只是一个代购设备公司,这些员工的觉悟,已经超越普通员工的思想境界。合理解析就是这些员工出奇富有,而且预知时代华昇的美好将来,因此兼职为未来的摘牌时代华鑫的专利,而日夜为时代新材拼命无偿加班。终于感动时代新材,突击通过专利划归时代华鑫,然后拱手相让给潜在摘牌方——时代华昇。
评论来自电脑端
保
4、对于中车公司以及时代新材当初成立时代华昇公司的初衷,十分正确,就是适当时候购并(不是被诟病——绝对不是笔误)时代华昇,作为时代新材股东之一,本人十分赞许时代新材当初的高瞻远瞩,并乐见购并时代华昇事件成事其成。一方面解决代购历史问题,同时加快了产能释放的过程,也为29名普通忠实员工的资本退出(虽然实缴20%,1000万)给出可行路径。
评论来自电脑端